引用:
|
作者nomad
太天真了
掌握了權力就掌握了名聲
"歷史"是爲政治服務的
大躍進時代餓死了幾千萬人
幾十年而已
已經有不少人不知道那個年代有吃草根、啃樹皮的事，路邊有餓死人
|
那不是謠傳而已嗎
我只是猜想，在歷史的浪頭上，那些擁有足以影響事件後續發展權力的人是怎麼在做抉擇的，為什麼有的人願意順應可能並未真正達到多數的民意，放棄自己的部分權力來做改變(像戈巴契夫或蔣經國)，也有人選擇堅持自己的統治到底，武力鎮壓(這就數不清了)。除了依據反抗者的實力和反抗力道以外(這是考慮避免自己和後代以後下場太悽慘的可能)，也是有一些有權力的人心中仍然殘留了一些和一般平民百姓相似的柔軟部分：不捨太多的性命犧牲，希望人民能夠享有更多的福祉.....(不會都只因為前一個原因吧)