瀏覽單個文章
chanhsiaohsin
Senior Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
引用:
作者keuuu
跟你說...CM11已經買十幾年了,一台兩億,我看過申請單


但我當年那些戰車營還是用M60A3呀!

引用:
作者keuuu

光看到這個理論我就懶的跟你辯論了
照你這樣說當時德國閃電戰是玩假的?
德國 俄國當時是靠什麼推進的?



原來二次世界大戰有66火箭彈這種東西喔
二次世界大戰的東西能跟現今武器對比喔

你還沒告訴我
一台坦克中型坦克就可以幹掉一整個純步槍兵營了= =
這結論由那來的。

步兵的排戰鬥也把敵戰車列入假想敵,你連步兵是做什麼都不清楚,
結果錯誤連連。


引用:
作者keuuu
這些裝備根本打不穿120mm鋼板好不好,打爛履帶我還相信
漢光的時候打榴彈砲目標廢棄戰車,根本就打不穿,何況上面的裝備,要拿翼穩穿甲彈跟標槍飛彈才有用


AT-4火箭彈口徑為八十四公厘,筒全長為一百零二公分、筒重六點七公斤,初速為每秒二百九十公尺,有效射程三百公尺,穿甲厚度達四十公分以上。

且一次打不穿可多次打,更別提城巿戰時,對車頂狂轟,連續對同一點打,
戰車也受不了。

而且武器一次打不穿不代表就沒辦法,只是危險高很多,會損傷許多人命,
但並不代表一個步兵營連一台戰車都幹不掉。
舊 2011-01-11, 09:26 PM #286
回應時引用此文章
chanhsiaohsin離線中