看過作品，不針對作品批評卻針對作家本身批判...是一件很瞎的事情
連書都沒看完甚至沒看過就把對方批的不屑一顧
這種批評是笅杯來的嗎?

我還算是有文字閱讀習慣的人
接受度也還算廣泛，一般小說、日本輕文學、推理、恐怖
西方懸疑多少都有接觸

九把刀的著作我也看了不少，功夫、少林寺第八銅人、冰箱
臥底、拼命去死、獵命師系列
這樣一路看下來到今天，我個人對他的著作持的看法是毀譽參半

先說優點部分，就像九把刀自己說的，他很想當導演拍電影
從他的作品當中不難看出他是個很有創意的人，
他的興趣跟能力同樣反映在他的作品中，除了題材有趣以外
他很擅長用通俗生活化的文字去建構一個鮮活立體的影像跟場景
這讓他的故事在閱讀時很有具體跟臨場感的"畫面"
而不是訴諸於"模稜兩可"的概念
單本長篇的作品像電影，續集小說像影集
他本身也不排斥將時事等新知納入著作中用自己的方式表現
個人認為這樣的作品對於白話文學來說是有正面的影響的

但有好..自然也有貶..到現在我還有在看的也只剩獵命師了
他的作品看來雖有畫面，但在描寫人格特質的部分
用字文筆就顯得不夠洗練,沒辦法具體深入地描繪出角色的人格特質
我是覺得這部份真的跟資歷有關,沒有踏到某個階段
對於人生中很多的狀況只能靠自己的想像力去揣摩補完
這就難以避免角色的特質總有一種朦朧感
也許等他年紀漸長，經歷過一些事後會有所不同

再來這個問題真的是老毛病了，從臥底、功夫開始
到最後去死，九把刀真的很有創意，但很可惜的是他缺乏
"經營自己創意"的能力。一部故事的發展分為起承轉合
九把刀在啟程轉的部分都做得非常的好
但每每到了合的部分時，角色或劇情常常會陷入失控狀態
到最後不能收尾只好草草了事，真的是可惜了他很有趣的構想
個人倒是很樂見他能在這方面能多琢磨而有所進步

至於拿他來跟金庸比,雖然說九把刀也寫武俠
但面向不同，時空背景也不同，他寫得好不好是一回事
但說真的沒什麼好比的
也許,在過個幾年他的人生中多了一點閱歷,或許又會有所不同