引用:
|
作者Adsmt
這種統計根本沒有任何意義，一個案件正確率和各種證據有關。
有些是 100% 罪證確鑿，人證物證具全、兇手也認罪且毫無悔意，還嗆出來要殺證人或法官，請問為何這樣的兇手不能判死？
再來只有死刑能判嗎？法官如果覺得 80% 有罪，那就判無期途刑就好了。
|
當然會有你說的這種狀況，而且在死刑廢除後，也許還會更嚴重
我只是陳述一個論點跟狀況罷了，只要死刑存在，每個人有這個被誤判的機率
大家願不願意承擔這個誤判的機率（也許比中樂透還難很多）
讓死刑繼續發揮嚇阻犯罪的作用，維持社會的秩序
也許因為死刑存在，所以被壞人害死的老百姓也相對變少對嗎？
例如銀行持槍搶劫犯，會不會因為沒死刑後就恣意對群眾開槍？
所以我只是在這兩個觀點上，權衡維持死刑是不是划算或值得？
我只是覺得奇怪...為何這邊提到廢死時，大家的腦海裡
只看到說那個xxx或ooo實在有多該死，而看不到真正被討論的問題