引用:
|
作者痴情學生妹
文章沒有說清楚一比三或是一比五，究竟是面積比？還是使用設施比？
我想應該是使用設施比。原因可能是女性上廁所比例比男性高，所需要的時間也比男性多很多，因此這樣的比例蠻合理的，但是實際上建設及場地經費可能會因此高的驚人，能有多少業主能接受配合應該是實際上的困難。
|
我也是懷疑是面積比？還是設施比？
如果是設施比還是很誇張!電影院來說,十個馬桶的廁所算中型了!
以這比例來說男廁只能裝一個馬桶一個小便斗?
就算男性上再快!我相信還是絕對塞車!
推這法案的立意,是要增加女性廁所數量!使女性更方便!...多美好的事
扯到男女平權就整個變調了!
看這文章好像是黃先生這"聰明人"拿男女平權來當理由!
用男女平權的觀點來看!!廁所比例應該1:1吧!
生理結構與生活習性的不同!也要拿來平等一下嗎??
那設置1:5的廁所就是心態上看不起女人!!實質上不尊重男性權利!
訂這比例還立法...看著吧!
到時後一定一堆單位拆小便斗或把男廁封掉來符合這個比例!!
商場1:3以後百貨公司女性樓層男廁一定全拆變女廁!