作者滄桑悠無愁

中午看到一則新聞, 一名越南籍女子, 開車上班途中與一名機車騎士對撞

由於機車騎士是因超車而駛進逆向車道, 與汽車發生衝撞, 新聞最後提到該名女子須負上過失

傷害責任.

--------
2010.04.07聯合報報導2名女大學生2年前騎機車到阿里山看日出，下山時因機車失控滑向對向車道，2人起身逐漸恢復蹲坐或站立時，與呂姓男子所開轎車相撞，2女重傷死亡；家屬請求損害賠償。嘉義地方法院審結，認為呂姓男子應負擔60％過失責任

筆者研究車禍處理10多年，深深覺得不合理，過失主因應該是兩位女大學生駕駛失控，滑向對向車道，超速只是次因，有個方法證明:去除該項因素，是否仍發生，如果仍發生，至少為主因，既然失控，只要有他車接近，他車無超速，也會撞到他車，所以失控滑向對向車道是必然因素，而超速只是縮短時間而已，試問去除失控滑向對向車道因素，單純超速，不一定仍會發生車禍，由此證明...