社會住宅其實就被當地原住戶抗議了，也找了民代
其實那些人也不是多有錢或住豪宅的那些人，或投資客
你說的房價也就是銀子問題也是原因，很認同
這些人不想自己習慣的環境有不能保證的變動因素存在也是另一種原因

其實你說的那些理由就算不通，也自然會找到別的理由被趕下台

因為有用有效能的經濟政策或金融改革
一定要經過周全的配套計畫，可能產出就需要時間
執行過程也一定有一段很慘烈的陣痛期，絕對比當時台北建捷運初期還要痛苦很多
縱使結果豐厚
可能人民連這些時間都沒辦法忍受，也就是短視近利
更不用說如果不小心計畫趕不上變化等，有時候不是只有自己本國會影響而已
這麼大的計畫，投資一定大，失敗可能性也比較大
如果失敗，這個政治人物絕對沒辦法再政壇生存了，可能背書的政黨也有好幾次選舉都失利
失敗也很可能滾雪球，一些連本帶利的向國庫追討，還是納稅人要承受

房價如化短時間內變化過大，那其實是很恐怖的事，其他金融秩序大概是更糟
通常以前都是發生大事，房價才會忽然大上大下
北部房價過高除了投資客，也是發展過密，國家發展太偏北
政治人物為了選票又只能一直背書

政治人物沒膽，人民其實也不是真正渴求一些大變化的徹底改革，無論是不是經濟議題
要穩定又要改革本來就不容易
只想要得到簡單，眼前就能看得到拿得到的實質利益，問題就是留在後頭
台灣人的共業.....