作者aerocat

看到討論真得很無言，
台灣的司法就在咬文嚼字的討論法律條文中打轉，

他有沒有犯意，有，預備(準備)殺人，那就是有殺人的故意，不小心波及他人，算過失? 那法律的精神何在? 他不知道在哪麼多群眾的場合可能會誤傷他人嗎?

難怪一開始就喊說殺錯人了，
那兩案都算過失殺人了，一個算過失殺人未遂。
我要是律師，我就這樣抗辯，沒死的那個，只算重傷害，而且是過失，
至於死掉那個，他自己不躲開子彈的，跟我的當事人一點關係也沒有。

台灣法律真是笑死人。