|
Elite Member
|
引用:
|
作者Raziel
如果是只用自己的網路頻寬, 那你給再寬都不會夠, 可能在有經濟規模之前就吃垮你了.
就算是線路夠大你也買得起, 怕不怕服務中斷? 那你要不要再做備援?
我是認為你可能需要思考分散式資料傳輸的方案, 不是所有流量都集中在你自己一條.
|
Bingo  ....不過一開始就要搞分散式content delivery只會把事情越搞越複雜而已(理想狀況當然是在各ISP的區域中心機房co-location機器,因為對ISP而言,能減少user上長途骨幹亂逛的機會當然很好,但在此之前要怎麼和ISP談是一回事,後續要怎麼維運又是另外一回事 )....
引用:
|
作者Raizel
這個很難說, 這跟你的設備的管理複雜度有關, 也跟你要他們作什麼事有關, 如果幾乎是很低的維運負擔, 系統本身都已能高度穩定運作, 也有良好的備援與服務量裕度, 也不用去作什麼程式開發, 就單純監看設備狀態, 處理必要的事情, 一個據點可能有幾個輪班的即可.
甚至只要on call即可.
|
問題是鵝看過以傳統方式搞IPTV的不但initial fee不低,後續營運的要求也不低(換句話說OP的薪水不會太便宜 ),對搞分散式content delivery是一大障礙  ....BTW,純粹閒嗑牙,以鵝個人看法,目前在台灣最有機會推IPTV者非CHT莫屬,主因是CHT握有絕大多數的last mile(不論是xDSL或是FTTx ),這對推IPTV是決定性的因素----既然生財器具都是現成的,CHT可以把user用不到的頻寬拿來推其它應用,而且這部份頻寬的成本對CHT而言可說是趨近於0(因為$$是user付的 ),更別說也沒幾個業者有那麼大的手筆可以狂灑STB了 ....
引用:
|
作者cheerx@ethome
我是認為樓主您可能先找找目前已經在做這類服務的公司談談或是找一個你能信賴的顧問規劃,這樣會比較實際一點,網路上大家你一言我一句的,訊息其實很片段.
|
鵝手上有份擺了一陣子的proposal,正是關於這類business的系統架構(從hardware到software以至於其它技術性/非技術性issue ),不過大部份有興趣的人看了之後都知難而退就是了 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|