引用:
|
作者J6EJXJ4BP6
我也認為羅馬的戰法打不過中國常用的戰法 
仔細觀察與比較就曉得羅馬的戰法已經落後
在歐洲打打沒有紀律的野蠻人或許很有效
但是對上中國戰國時代 抱歉...無用武之地
當然西方史學家絕對不會贊成我的說法或是東方的說法 
這邊就要講到歐洲史學家所謂的羅馬軍團擁有嚴密的組織與高度的紀律.是在與日耳曼野蠻人比較的情形下作紀載
所以不代表羅馬軍團是全世界最有紀律的軍隊
當然更不可能去推斷馬超將"羅馬軍團的紀律與制度帶到中國"這檔事
因為中國早在戰國時代各國就有非常嚴格的軍法(機乎都是死刑)與軍事制度
而且也有所謂的"爵"的制度  |
古羅馬當時的確是蠻落後於中國的
皇帝分封土地給兒子還在搞周朝那一套
看文章的第二點的軍陣也很好笑
引用:
|
馬超的軍陣與衆不同，前軍是密集的盾牌兵，盾牌的强度和重量都遠超一般軍隊，對弓箭防護極佳。
|
把箭矢當成步槍彈，前面擋掉了後面就平安了
還密集咧，表示人家可以圍著他打
看似防禦很強，但位於核心部位的步兵只能舉舉盾牌
講誇張點只有10個人負責接敵作戰，其它90個在裡面舉舉盾牌
然後同樣被 100 個人圍著打，哪邊會贏其實很明顯
其實羅馬帝國成立後方陣兵因為不好用就被其他兵種取代掉了
當然文章所敘述的也不知道是哪一國的方陣
以那種老舊密集長槍方陣或是梯型陣來說
正前方攻擊、推進能力雖然不錯
但機動性、靈活度、防禦性很不足
隨便使個小戰術，再用騎兵由兩翼衝撞，方陣步兵就垮了
他們那一套只適合傻傻的從正面攻過來，然後比誰的槍比較長的獲勝
對中國當時的軍隊起不了作用的