|
*停權中*
|
曹操大概參考了馬騰進擊李郭之戰的經驗，當時李郭的戰術就很對頭，不和你打，反正你攻城能力弱，消耗又大，撤退的時候用騎兵猛攻殲滅你，這都是抓住了馬家軍的弱點。
那麼，曹操聽到馬超增兵，爲什麽哈哈大笑呢？這就要涉及馬超軍團的另一個缺點。曹操和馬超作戰，不怕對手人多，你再多還能多過我去？可怕的是馬軍精銳核心部隊的戰鬥力。這種戰鬥力有很大部分來源于它的紀律性和分工明確的職業士兵，這也是羅馬軍團能夠戰勝許多勇敢而又熟悉武器的民族之根本原因。馬超的援軍 ，基本都是羌胡等與馬超結盟的少數民族武裝，戰法與正規軍南轅北轍。古羅馬對同盟軍有相當謹慎的認識，認爲由於語言，戰鬥方法等的差異，對同盟軍的作用不能給以過高估計。爲此，古羅馬軍隊專門設有同盟軍營地（營區的東南），供其駐扎，不得與正規部隊混合。而馬超顯然沒有這種經驗，他的同盟軍真正是「親如一家」，而且首先要補充戰鬥中受到損失的軍團。
這些豪邁勇敢，但是對戰鬥方法， 專業武器都不熟悉又缺乏戰鬥紀律的戰士是無法很快融合進嚴格的軍陣中的，其結果就是軍陣喪失了原有的協調，戰鬥力反而大大下降。中國傳統軍事思想的「人多力量大」和斯巴達式的精兵政策是一個解不開的死結。
曹操作爲一個出色的軍事家，他的笑恐怕不只是爲了省卻長途跋涉吧。對援軍的態度，也反映了馬超在軍事素養上還是遜曹操一籌。
總結一下，馬超的失利原因主要是：攻堅能力弱，後勤壓力大，機動不足，退却中戰術落後，缺乏遠端武器，戰鬥過程中部隊質量下降，曹軍戰鬥力超出預料，而且曹軍有一個出色的統帥。
入川以後的馬超軍團似乎幷不是特別出彩，但是聽孫教授（孫教授是師大歷史系的頭牌，中央電大1987-1996年歷史主講，明清史專家，沒想到他對三國也這樣瞭解 ，所謂海水不可斗量也，致謝）一席談，其實馬超軍團對于蜀漢軍隊的貢獻是非常巨大的。至少這是一種觀點，與諸兄探討。
先說一個題外話，就是馬超是否受蜀漢的信任和重用。事實上馬超在劉備屬下，是比較得到重視的。他的貢獻不在北方，而在西陲，蜀漢立國以來東南北三個方面 不斷爆發戰爭，西部却一直保持和平而友好的氛圍，這就是馬超和他的軍團的功績。要知道那些青藏草原上的半開化部落，從來不是友善和愛好和平的，而且他們對于富庶的西川壩子，正處于居高臨下的地位。沒有馬超這位「神威天將軍和他死後軍團的餘威，蜀漢在西部安得如此從容？
這種局面一直到蜀漢擁有了另外一位在西方富有威望的將領--姜維才得到改變，那時，隨著馬岱的去世，馬家的軍團也已經完成了與蜀漢中央部隊的融合。馬超的威望，一方面是家族的傳統，另一方面， 西方的少數民族在川西丘陵地帶和馬超交戰，也毫無取勝的希望。
漢朝的統治方法 ，所謂王霸間雜，對馬超這樣的封疆大吏，累世公侯有一套特殊的管理方法，就是 「羈羈」，意思是不給您犯罪的機會，我們就能做好君臣。給馬超的責任恰到好處 ，又對國家沒有威脅。漢君王之術認爲用個人感情决定信任是君王的大忌，忠不忠是在變化的。有人問，爲什麽劉備出征東吳不帶上魏延馬超？是不是不信任？ 後方空虛，這二位一個防備西陲，一個拱衛漢中，（諸葛亮和趙雲則是蜀漢的戰略預備隊）誰也動不得，把家都交給你們了，這是最大的信任。劉備和諸葛亮善用人，連劉巴那樣明說要投曹操的都能容，對馬超的運用自然更是蜀漢的重要棋子。
從戰略上說，蜀漢爲馬超設計的未來是凉州，諸葛亮出師北伐前去哭馬孟起並非多事，此時北伐主要目的就是奪取雍凉，以凉州，益州兩州的實力爲後盾來圖謀進取中原（荊州失去後對隆中對的修正），沒有了這位身經百戰又熟悉西部情況的名將，孔明大概有痛失一臂的感覺。畢竟，馬超的所謂反復，都是以反曹爲基礎的，和呂布的有奶就是娘不是一回事。
言歸正傳，蜀漢後期的軍隊留下了馬超軍團深重的影響，在它的身上甚至還依稀可辨羅馬軍隊的影子。當時，曹魏的軍隊是以騎兵爲主的縱橫馳騁之輩，作戰經驗豐富，機動力强。孫吳的軍隊以水軍爲核心，依托長江與曹魏抗衡，都具有自己的特色。而蜀漢軍隊呢，則是一支中國歷史上很少見的技術型軍隊。可以說，曹軍和蜀軍的對比，有點像冷戰時蘇軍和美軍的對比。在劉備東征失利之後軍隊精銳盡失，重要將領嚴重缺乏，怎樣重建軍隊是諸葛亮的巨大困難。
實際上，諸葛亮的早期生涯主要是從事政治經濟活動，對軍事並非專長，但是他長于思考，面對蜀漢戰士個人素質與曹魏軍隊的差距，蜀漢唯一幸存下來，而又有和曹軍作戰不錯戰績的馬超軍團就自然成了他參考的物件。古羅馬式的嚴格軍規和獎懲制度，也和諸葛亮 的法家思想不謀而合。所以蜀漢基本是采用了馬超軍團現成的建軍思想，而針對蜀漢的特色進行了改造。
首先，蜀軍吸收了馬超軍的特長!
第一，重視紀律和正規化的軍事規章，包括獎懲，等級等，這較多保留了古羅馬軍團的特色，而中國軍隊在紀律上更多的依靠主帥的督促和威嚴。所以才有諸葛亮出祁山時「戎陣整肅」三郡望風而降的效果。古稱諸葛善治戎，當是指此。
第二，重視技術兵器的使用，而不單獨依賴軍人的勇猛。蜀軍在武器製造上面下了很大功夫，摧山弩，浦元刀，孔明燈，後來到晉朝將領之間還以諸葛時代的鎧甲做爲珍貴的禮物，因爲它能擋住飛箭，其他朝代的軍隊很少有如此重視技術兵器的，大多是謀略型的軍隊。
第三，重視步兵和陣戰，這也和蜀漢沒有良好的馬匹有關，是沒有辦法的辦法。所謂九宮八卦陣，實際上是後人的創造，真正對魏軍構成嚴重威脅的諸葛戰陣，我推測和羅馬軍陣，就是所謂的魚鱗陣有密不可分的關係。可惜，這是沒有佐證的。但是允漢的軍令看，面對魏軍襲擊，第一個動作就是結陣，蜀軍即使被圍，也是結陣而鬥，很難消滅，這讓我想到斯巴達克斯突破克拉蘇的防線時，羅馬軍的反應：「他們立刻結成無數個圓形 的，三角形的集陣，竭力抵擋著角鬥士的騎兵的砍殺」。
其次，針對馬超軍團的弱點進行了若干改進。
第一是以硬弩代替標槍，對瘦小的川軍來說，標槍即難以使用又不便攜帶，射程也有限，而弩則兼有標槍和弓箭的優點，因爲使用機械力並能夠瞄準，它的殺傷力遠遠大于普通弓箭，當魏軍騎兵撲向蜀軍的時候，迎接他們的總是飛蝗一般的羽箭！著名的魏將張郃就是喪生弩箭之下，他負傷的時候還無法相信有如此凶猛的箭矢。而魏軍在打敗馬超之後反而不再發展弩箭，大概和沈重的弩箭與騎兵不相容有關吧。
第二是以車輛代替斯巴達盾牌 ，蜀軍遇到襲擊的時候是以車輛結成周邊，所謂西羌的鐵籠車其實正是蜀軍的真實寫照。車，掩護的能力更大，同時功能也更多樣，可以擔負運輸的任務，還加强了機動能力。從史書上看魏軍面對象移動長城一樣的蜀軍，真是一籌莫展。羅馬軍陣在依托陣地進行防禦中的優點發揮得淋漓盡致。所以，蜀軍在攻擊上多是正面推進輔以騎兵襲擊，而退却中總是從容退去，讓魏軍無機可乘。在街亭之戰中諸葛亮要求馬謖要「當道下寨」，因爲這樣在寨前擺開類似羅馬軍陣的蜀軍可以說無法擊敗。馬謖只看到雙方軍隊數量相差不大（指張郃的前鋒），但是沒想到他的兵不是訓練來打快速衝擊的，所以即使占了地利，也打不過魏軍的騎兵。
看三國，蜀漢最大的特點是什麽？用計。不但諸葛亮用計，還有張飛，關羽，等等。不過，如果回歸歷史，就會發現，蜀漢前期的計策，比如黃忠定軍山，張飛長板橋都確有其事，後期諸葛亮的計策，則多是爲了烘托諸葛的智慧，虛構居多，比如諸葛裝神，空城計。
其實，蜀漢前期這些精彩妙計下面掩飾的是軍事方面的軟弱，從徐州時代起，劉備軍在硬碰硬的戰鬥中就很少能取勝。但是蜀漢後期經過諸葛重建的軍隊和魏國對陣，的確是經常以四分之一的兵力把魏軍堵在營裏打的不敢出來。其戰鬥力可見一斑。 但是，蜀軍也同樣繼承了馬超軍團的缺點，比如攻堅能力不强，這在陳倉之戰中有所表現，後期司馬懿一躲進營寨蜀軍就沒辦法也是例子。再比如對後勤依賴嚴重，這是技術型軍隊的通病，後勤一旦出問題，就無法完成作戰，對比蒙古兵喝馬奶子就能縱橫天下，缺點就太明顯了。
馬超軍團最後的閃光，是馬岱在後退中突襲斬殺陳造的戰鬥，在魚鱗陣交替的掩護下，蜀軍從容後撤，追擊的魏軍精騎在沒有能使用他們的馬刀時就被射殺的屍橫遍野，少數沖進蜀軍陣內的魏軍立即被有組織的圍困，絞殺，待魏軍陣容少亂， 井然有序的退却軍中突然殺出一支輕騎，直取對方指揮部，一陣風般斬殺對方主將後一擊即回....一個典型的羅馬式退卻反擊戰例。
關于羅馬殘軍，西方重要依據是羅夫洛爾德的《東方失信》（The lost letters from Far-East），其中隨同商隊返回羅馬的士兵對漢朝政府和西域都護的照顧有較詳細描述，而且還說明了他們依舊沿襲著古羅馬的軍職生活。有興趣的朋友可到北京圖書館查到這本書。
現在的疑問，主要是對于犁軒古城的疑問，有人認爲該城位於碎葉水上游（鹹海一帶），這樣它對中國的影響就極爲微弱了，而甘肅的所謂犁軒舊城，有意見認爲它只是一個古代絲綢之路的中轉站，出土的文物是貨物堆疊 。不過我個人不太相信，因爲那個時候中國的影響力似乎還無法到達阿姆河流域。
關於馬超，此人被稱爲錦馬超是小說家的發揮，但他的確在西羌之中有英武之名，因他爲人善戰，能與士卒同甘共苦，出陣總是「銀鎧高髦」，遠遠看去十分醒目 。但也有一種說法，描述馬超「面如活蟹」（元曲），如果是真的，這個形象和日曬大概有關係，想想螃蟹的顔色，馬超迷要很傷心吧。另外就是看到原來我那篇馬超引起不少爭論，如果把它稱爲崇洋媚外的朋友希望能再讀一遍。這是一篇關于中西方交流的歷史短文，應該是談西方人喝咖啡而我們喝茶一樣，沒有褒貶。歐洲當時的文明程度也犯不著去媚它呀。其實在當時中西方交往中，中國對西歐的影響遠勝對方，因此，馬超軍團的故事才有歷史的巨大吸引力。
馬超和曹軍交戰，從戰略戰術上最後都是失敗，其原因有二。
第一，這戰法不適合中國，因爲雙方產生的地理條件不同。如果羅馬人生在中國，他們也不會去研究軍陣。同樣，數量建軍也不適合羅馬，因爲他們沒有那樣的人口，雙方的哲學思想也南轅北轍。所以它的影響在中國沒有傳到後世。
第二，中國軍隊的建軍思想其精髓就是有一個優秀的統帥，就得到了一半勝利，而曹操又是中國軍事家的翹楚，因此對馬超軍團的弱點洞若觀火。他初期的失利，和拳擊手突然碰到蒙古摔跤運動員一樣，屬措手不及。 但是這個影響的消失有一點把孩子和髒水一起潑掉的可惜。羅馬和中國一樣，屬農耕地帶，同樣面臨北方游牧民族的入侵，因此在建軍上有一致的基礎。如果能夠更多吸取其長處，應該有很多好處。比如，中國元朝就開始使用火炮，到了明清反而被西方入侵，其原因就是不重視發展技術型軍隊，認爲這是細枝末節，將帥一 心，運籌帷幄才是正理。而且因爲身體條件，採用了以數量代替質量的方法對付北方少數民族，造成軍隊臃腫而效率低下。
馬超軍隊和一般西凉軍隊不同。當時西方軍事對中國的影響一般不大，因爲中國自身的强大對邊疆就是一種巨大的內向壓力，中間還隔著一個剽悍善戰的少數游牧民族地區。中國吸取這個地區的影響更大，比如漢武帝的養馬政策。西方要超越這個地區影響中原幾乎不可能。只有在東漢末年的特殊環境下，像馬超軍團這樣的特例才會出現。原因是經過多次從西向東的軍事行動，包括董卓，李郭，甚至馬氏軍隊的初次東征，西部軍事力量出現真空，當時的少數民族力量不足以深入凉州，才有更西部的力量前來填充。西域的綠洲國家與西方的城邦無論在地理還是政治情况上都有相似，是西方軍事思想的存在空間，否則羅馬軍團到馬超時代，還有百多年歷史，早就會消失殆盡了。不會存在，我以爲馬超只是當時中國人眼裏的西化軍團，但從西方看，他還屬于東方!!!
|