|
*停權中*
|
三國時代馬超所使用的戰術是古羅馬傳來的，馬超軍團以一鎮諸侯打得曹操割須棄袍，其戰鬥力之強有目共睹，這和馬超軍大量吸取了古羅馬軍陣的優點有很大關係。不過這是歷史而不是演義了。
根據漢晉春秋記載，馬超的軍隊戰法于中原軍隊迴然不同，甚至與同爲西涼軍系的董卓也不同，董卓重騎兵，馬超的軍隊以步兵居多，但是戰鬥力往往在剽悍的西凉騎兵之上，這和他的西洋式作戰方法有很大關係。且看詳述。
第一、標槍
馬超軍團不尚弓弩，而擅長使用長標，且以脫手長標爲特色，對于密集的曹軍往 往産生一標連傷數人的殺傷效果（袁闊成的評書曾經吸取過這一點：「西凉小校的 飛標帶撒手的，嗖，嗖，可憐曹兵一標能穿三四個，像扎蛤蟆一樣。」）。
這種脫手飛標實際上脫胎于古羅馬的投槍，確切的說，就是斯巴達克斯和羅馬軍團死戰時使用的兵器。它的自重大，殺傷力强，對于當時甲胄簡陋的輕裝軍隊（對于弓箭有 一定防禦性）攻擊力遠勝弓弩。
當時的戰鬥，連中數箭死戰不退的場面時有所見， 中標槍者則立即失去戰鬥力。比之現代，就是槍榴彈與步槍子彈的區別。難怪曹軍 望風披靡。
第二、軍陣
馬超的軍陣與衆不同，前軍是密集的盾牌兵，盾牌的强度和重量都遠超一般軍隊，對弓箭防護極佳。部隊擺成一個個方陣，擺成陣型以後可以互相掩護，錯落有致。使曹軍賴以取勝的騎兵只能在邊緣掠殺，目標很大的騎兵還要隨時遭到標槍的襲擊。馬超的騎兵全是輕騎，配置與步兵分開，不作爲主力，而是作爲奇襲隊使用，從步兵陣中突然殺出，才能有一舉突襲曹軍指揮部的精彩戰例。
這樣的軍陣，正是古羅馬前期使用極爲廣泛的希臘密集軍陣。其他，馬超軍隊受到古羅馬軍隊影響的地方還有很多，比如瑕萌關之戰的主將壓陣徐徐退去，正是古羅馬軍隊交錯掩護撤退的絕招，馬略和龐培的軍隊以此不止挫敗過多少次蠻族的追擊，連見多識廣的劉備也不免讚不絕口。西凉軍隊的編制爲部，比如韓遂部下爲八部，一部約五千名戰士，正是和古羅馬軍團的編制相符。以此計算，渭南之戰馬韓聯軍總人數在七至八萬之間，也與歷史比較相符。
那麽，馬超的軍團從哪里學到的古羅馬軍事思想呢？談到馬超軍團的古羅馬化，要從斯巴達克斯大起義開始了。
這起波瀾壯闊的大起義以軍事天才斯巴達克斯的戰死失敗而告終。鎮壓斯巴達克斯的就是以富有和貪婪而著稱的古羅馬前三雄之一，西西里總督克拉蘇。前三雄的時代，安東尼和龐培虎視眈眈，老謀深算的克拉蘇深知漁翁得利的三味，所以沒有捲入權力鬥爭的漩渦，而是率軍出征東方，準備通過征服所謂的蠻族獲得威望，兵源並等待安，龐兩敗俱傷的機會。
克拉蘇可算機智，唯一沒有想到的是身經百戰的羅馬軍團却在和東方游牧民族的作戰中大敗虧輸。和飄忽剽悍的東方騎兵相比，羅馬軍團更要依賴大量的專業的物資實施作戰，例如甲胄，武器，糧草等等，深入中亞草原的羅馬軍團顯得脆弱而遲鈍，自負的克拉蘇認爲羅馬軍團堅毅的精神和紀律性必將取勝。顯然低估了東方游牧民族視死如歸又熟悉武器的特點（中國對匈奴也是一樣）。
結果，在帕提亞（大夏）草原的混戰中，克拉蘇和波斯的名王居魯士一樣慘敗身死。但是克拉蘇的部下並沒有全軍覆滅，他部下的第二軍，第三軍殘部（羅馬軍制軍團組成軍），敗回羅馬，而第一軍的部隊被割斷，只好向東方前進，它的統帥是克拉蘇的兒子浦克琉。
這支沒有祖國的軍隊流浪東方，輾轉之後一度成爲匈奴的雇傭 軍。在漢征匈奴的戰役中，匈奴軍戰敗，這支善于擺「魚鱗陣」的軍隊也被切斷（ 也有說是浦克琉看到北方草原不適合羅馬人的生活，有意向南方靠近），向漢朝的西域都護請求保護（還是歐洲的習慣）。
當時的東漢政府相當開明，在西域都護班超的要求下，對這支文化迥异的軍隊給予了極爲寬大的處理。東漢政府允許該軍自行築城駐扎，並爲東漢保衛邊防，相當于西方保護國的地位。羅馬人在河西走廊西端建立的自己的城市，名叫犁軒。這裏，正是後來馬超屬地的中心地帶。八十年代曾經在犁軒舊城出土了許多與羅馬駐軍有關的文物，包括將軍法場的高大立柱，青銅的短劍等。當時的河西走廊水草豐美，羅馬人能夠很好的生息，這支羅馬軍隊曾經參加過班超征西域的多次戰役，其嚴謹的戰鬥風格和獨特的戰法與散漫的其他半開化民族形成了鮮明的對照。並且將其軍事風格逐步滲透到了以西域都護府爲主的漢軍之中。
隨著氣候變遷，民族融合和漢末邊防制度的崩壞，犁軒大約在西元二世紀廢城，其人民星散，正如雕兄所說，可能還有一部分西遷孓遺下來。
馬超軍隊和董卓軍隊的區別，在于董卓軍隊實際以凉州東部的東漢正規邊防軍爲主，加上少數民族的騎兵，所以受到匈奴等游牧民族軍隊的影響較大，注重騎兵和機動，這在當時極爲出衆，幷且發展成了中原（後來的魏國）軍隊的主要風格。
而馬超的軍隊則不然，他依靠的主要是凉州西部的世襲土豪，與西域等靠近西方文化的地區有著千絲萬縷的聯繫。經過了董卓和李郭之亂，西凉的漢族軍事人才大部東 遷，內地的影響减弱，已經不存在建立一支傳統東方軍隊的指導力量。所以在馬超建立軍隊的過程中，吸收了大量西方化的當地軍人--「超軍中多高鼻深目者」恐怕不只是西域少數民族，--也吸收了他們的作戰方法，而古羅馬的軍事思想，也是這支武裝最可仰賴的正規軍隊作戰方法。
可以說從建軍思想上，董卓軍隊是一枝重視力量型的軍隊，而馬超的軍隊，是一支重視技術型的軍隊。 而馬超軍隊，也的確具備使用這樣作戰方法的本錢。西凉健兒是當時身體最好的中國軍人，也只有他們，才能够有效的使用需要極大臂力的標槍。馬超軍的盾牌，實際上就是斯巴達希臘式盾牌的翻版，這種盾牌高度達到一點七米，寬度八十公分，除了前進的時候，兵士基本都是把盾牌立在地上作戰，如同一座工事。推進時則如浮動的城池，弓箭根本拿他們沒辦法。
曹軍大概在中原從來沒見過這樣的軍隊，極不適應，所以一交手就連連失利。但是馬超軍隊輕視射術的結果就是許褚保護曹操跳水的時候，沒有有力的遠距離攻擊兵器。如果再進一點，老曹早就讓標槍扎成刺猬了。這樣一支軍隊打擊周邊那些散漫的少數民族當然不在話下，難怪馬超被尊爲神威天將軍了。
這個問題，其實據說歷史界早有論點，可是一直存在爭論，連當年繪製三國演義連環畫的時候都有人提出馬超的軍隊應該按照歐式畫法，這當然是不能爲當時的局勢所接受的。但這個意見却留下了一點尾巴，如果您仔細看馬超的畫像，你會發現他的盔甲和絕大多數將領都有點不同，如果您在比較一下伊利亞特裏阿喀琉斯和埃及艶後中安東尼的盔甲，就會發現那裏面原來暗藏著古希臘羅馬甲胄的影子。
那麽，馬超軍團的悲劇命運又是怎樣决定的？曹操爲什麽聽到馬超增兵就哈哈大笑？這支軍隊對後來蜀漢軍隊的影響何在哪？ 談馬超軍團的覆滅，真有英雄末路的感慨。風輕揚兄曾評述馬超對曹操未占上風 ，這是事實，但想想假如現在甘肅省和全國對抗，打個平手這戰鬥力誰强也就很容易評價了。馬超軍團的消失也使西方軍事思想對中國的第一次影響幾乎消失殆盡。 如雕兄評價的那樣，古羅馬的軍陣的確是歐洲特殊地理和人文環境下的産物，在歐洲大地，它幾乎戰無不勝，而在中國這個完全不同的環境下，它的弱點也就暴露無遺。
比較一下歐洲和東亞腹地之不同。歐洲並非一片開闊的平原，它的主要地貌是丘陵，河流和道路鑲嵌其間，即便是平原地帶，也存在大片的森林，這樣的地理，對騎兵的機動有相當大的限制，戰鬥主要是在城池之下或道路要衝發生，事實上它的地理和當時中國的西安一帶是比較相似的，所謂八水繞長安，而黃土高原的水土流失和切割也剛剛開始。但中國的大部分戰場，不適合這樣的軍團，潼關以東和以北是大片的平原和草原，在這個中國主要的邊防地帶，寬闊的戰綫使機動成爲重要的要求，道路並不規範，河流稀少，遼闊而沒有遮蔽的戈壁，草原是戰鬥的主要場所，這正是騎兵馳騁的良好地域，要想殲滅少數民族的騎兵，也就是漢民族的主要敵人，必須比敵人更快，更早的發現敵人，並能更快的集中優勢兵力（漢族軍隊在個人戰鬥能力上遜于游牧民族），這是漢朝從征伐匈奴中得到的建軍經驗。
古羅馬軍隊的機動性是非常出色的。但這是以其背靠地中海爲背景的，古羅馬的大規模軍隊調動每每通過海上實現，比如征服迦太基，屋大維--安東尼之戰等等。羅馬步兵的機動，標準是一天40英里，對比曹操追擊劉備一晝夜行軍500華里，這個區別就太大了。
馬超背後可沒有這樣的一個巨大的內湖，因此無法彌補其機動力不足的缺點。這也就此决定了馬超軍團的軍事模式難以在中國軍事思想中産生重要影響。 南方，是險峻的漢中，益州等山岳地帶，也是渭水之戰後到投靠蜀漢前馬超軍團轉戰的主要地域，這些地區，道路崎嶇，地理複雜，作戰時馬超軍根本無法展開所謂魚鱗陣式的羅馬軍陣。這些讓它的戰鬥力大打折扣。
馬超軍和羅馬軍面臨的對手也不同，曹魏騎兵和歐洲騎兵最大的不同在哪里？
第一，曹軍紀律性很强，而歐洲的蠻族騎兵，我的理解，大概就和烏丸騎兵差不多， 遇到正規的軍就難抵擋。
第二，孫恭恂教授認爲當時曹軍已經裝備了馬蹬，別小瞧這個小玩意兒，西方的騎兵當時可都是騎在光背馬上的，稍微一撞就會掉下來，所 以只能打奇襲。中國出土馬蹬最早的是東晉，制式已相當完備。考慮到西晉僅延續了二十八年，三國時期已經使用馬蹬基本是可以認定的。再提曹軍一日一夜追擊五百里， 如果沒有馬蹬，大概這些騎兵半路上就全都掉下來，也不用打了。馬蹬的使用使騎兵控馬和戰鬥能力大幅提高，古羅馬軍陣中僅僅把騎兵作爲步兵的補充，這實際上已經落後。
曹軍的武器與歐洲軍隊也不一樣，在對抗西凉軍隊初期失利的情况下， 曹軍中的意見是雖然馬超的標槍厲害，但也不難對付，就是採用「强弓硬弩」。
這裏的關鍵是弩。
帕提亞大敗克拉蘇也是用弓箭，但他們使用的是有名的斯基泰弓，中國人根本用不了，這種弓尺寸不大，但弓弦繃的極緊，有近距離射穿一頭野牛的記錄，開這樣的硬弓是中原兵士體質所無法承受的。面對馬超，曹軍的應對思想和帕提亞人一樣，就是用遠射程武器對付移動遲緩的對手，但采用的武器主要是弩，這種高超的技術是怕提亞人無法掌握的。而射擊更准，更遠，更有穿透力。但弩箭比較笨重，所以一般都是依據工事使用。
看到曹操爲什麽對無法築城那麽焦急了嗎 ？他的兵扛著弩在野地裏是打不過馬超的。一旦曹操有了冰水築城的絕招，馬超就再也無法趕走他了。西凉軍隊的優點在于依城野戰，攻堅就不在行。古羅馬軍隊攻堅采用的是笨重的月牙形破城椎，即便在羅馬軍中也只有森布裏或日爾曼的大力士才能使用，馬超軍中哪里去找日爾曼人？
而中國的築城技術和防守技巧遠勝歐洲， 那時歐洲的城池如加普亞，城墻的厚度比北京大戶人家的院墻好不了多少。具體到馬超和曹操的對决，曹操採用的是消耗戰術。如雕兄所說，西凉馬氏軍隊和羅馬軍一樣，對後勤依賴很重，比如標槍射出去就不能再用了（槍頭會折斷以免 對手拾起來反擊），步兵也不方便如騎兵那樣到周圍劫掠。另外還有一個致命的缺點，就是退卻中如果是有秩序的緩緩後退，依靠相互掩護就很難擊破，如果是潰敗，就會一敗不可收拾。
馬超軍引以爲豪的斯巴達式盾牌，快速撤退的時候無法帶走 ，只有丟..。（斯巴達的諺語：帶著我的盾凱旋或者躺在它上面回來。既表示尚武 精神，也極言盾牌之巨大），沒有了盾牌，機動性又差，只有被包餃子了。這就是馬超一仗大敗後被曹操緊緊追擊，最後只剩幾十騎的原因。有位朋友請我從馬騰講起，實話說我對馬騰的治軍沒有研究過，只能假定他和馬超在軍事上是繼承的關係 。（不過馬騰是混血，我發現中國歷史上的混血兒總是比較容易接受外來事物，比如唐太宗，那麽西凉軍隊的羅馬化是否從馬騰開始的呢？商確。）
|