瀏覽單個文章
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,517
引用:
作者copernicus
這個有一個盲點

這樣解開GTX 580的功耗限制, 必定得在Furmark帶來相當程度的效能提升

(因為假設上就是nV降頻甚至降壓 = 效能下降)

而且一定要

如果沒有, 那解開這些限制基本上就跟用一些軟體把CPU燒到比TDP還高的溫度一樣

如果有, 那nV玩兩面手法這套才說得上來,

不然說難聽一點就是惡意燒機

目前完全沒有看到這方面的測試, 就只有看到突破天際的350W

雖然比較相信GPU-z這些第三方軟體理論上沒必要也不太可能搞這種飛機

但是恐怕必須這兩個現象同時存在, 580這種相對低耗電的假像才算是真的


FURMARK跑的是接近理論效能的東西,實際上以遊戲而言環境太複雜,不一定跑得出類似得功耗,但不表示未來不會冒出會逼出max功耗的軟體,比較有名的大概是先前的WOW燒卡事件,這種針對性清單限制的方式會防不住可能的危險

如果一視同仁的所有軟體都作保護的話不是比較好?

為何刻意找這些大家通常不是拿來看效能而是看穩定性與溫度.功耗表現的軟體特別下手本身就是一件啟人疑竇的事情

不然amd也是給HD5系列以後都有上這個保護機制(純硬體,所有軟體皆在控制範圍),FURMARK上還是能跑出跟其所標示的TDP相近的數據來
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2010-11-15, 01:32 AM #20
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中