你提到了一個重點，監獄感化教育的重要性，這個對於犯罪預防與矯治，比起死刑要來得有效多了，然而卻總是不被重視，每次一發生重大刑案，鄉民的討論總是在「該死」、「怎麼讓牠死」這類的話題上打轉，從來不會正視真正的問題。

就如假釋制度好了，其實我國的假釋制度很有問題，一般受刑人只要獄中不出事，大部份可以在服刑滿二分之一時達到假釋標準，可是這些人是否真的準備好重回社會了？有些人有，有些人則否。

問題是我國目前並沒有一個篩選的機制，惟一的累進處遇制度早已流於形式，無法真的篩選出真正適合重返社會的受刑人，於是當這些受刑人依法假釋卻又短期內再犯的時候，鄉民只會咒罵放人的人，卻不會檢討放人的「制度」，就算有少數有識之士，能夠點出問題所在，可是又有幾個人關心？有幾個人會認真討論這方面的問題？講到死刑，就一堆人能想出各種殘酷不人道的執行方法，還想好怎麼「廢物利用」，講到假釋、感化，不是默不作聲就是三言兩語帶過。


另外你有一點不正確，其實廢死團體也有提出包含修正假釋制度、感化教育、改善犯罪被害人保護措施等建言，不過這些正面的東西，大概刺激不了閱聽率，沒什麼媒體報導，當然相關主管機關也沒有採行。