瀏覽單個文章
ultraPC
*停權中*
 

加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
引用:
作者小壞蛋
耐用度來說,intel推出已有一段時間,買的人也不少,聽到災情的卻還不顯示intel對於wear-leveling作的不錯,還有一些freeze的控制也很好
Intel的寫入不快不代表他控制器能力不行,這麼作只是為了安全而已(下省略五千字)
C300的架構跟Intel頗像,從一些數據來看都在Intel之上
前幾篇C300的測試文裡有人有測到寫入80%之後依然不掉速,表示新版韌體改善這問題了
就差在長時間的觀察耐用度了,畢竟大量銷售才這一陣子的事,有待觀察
至於選G1效能比較差?這倒不見得,表面的數據不能代表一切,50nm的顆粒performance比34nm的好很多
G3我更不看好他,除非有新的製程(不單只是縮製程而已)輔以更強的controller,不然25nm耐用性更是低
說真的,一味強調數據實在沒什麼意義,我跟幾個SSD業內的人聊過,幾乎每個人都很care耐用度問題


感謝您提供意見與不同的見解,可否請教一下幾個問題
1.50nm的performance比34nm還要好要如何得知?

2.G3的CONTROLLER的確是新版,INTEL的官方數據顯示G3比G2還要來的耐用
(當然這是官方公佈的,有等時間查明)

3.SSD業內的注重耐用度是從製造者的角度想的話,當然是注重,壞的越多,後續保固成本當然越高,如果只是一般消費者只是當作系統碟有必要這麼care嗎?
 
舊 2010-10-23, 01:03 AM #12
回應時引用此文章
ultraPC離線中