作者Justiess

你既然提到效率了 那位啥桃園機場提升效率不好嗎?
你的文章標題是廢掉桃園機場 請問那座機場不是現存的嗎?
你對新光三越感情較濃 那沒有關係
而我在想的是你那搞掉最大扶植其他小的邏輯為何
因為你對101沒感情 沒看頭 所以拆掉無所謂?? 就如你說廢掉桃園機場一般?
你隨便去問一個觀光客 101 跟 三越哪個有看頭 我想很少有觀光客跟你一樣這麼聰明兼懷舊的會說三越吧
看樣子你發文數目的多寡配合你的邏輯想法 我真的不明白你的立意也是正常的

多個不同思維是很好的 問題是真的邏輯思考方向起碼有個好一點的說法
後面多位網友提出的問題都很好 哪個國家有台灣面積搞這麼多國際機場?
荷蘭面積與台灣相差無幾 不也一座史基浦嗎?
荷蘭可觀光的地方也不比台灣差阿 難道看風車那邊要一機場 看鬱金香要一座
看無敵的海堤要一座 首都一座 古堡一座?
1.地方機場與國際機場規模相差這麼多 怎麼可能把其他...