瀏覽單個文章
操級廢員
Major Member
 

加入日期: Jul 2009
您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
引用:
作者Andy84
以前我會覺得飛機一定要飛A380,但是大型飛機就會高耗油,

還不如輕量化,以塞滿一整架飛機為目標,像波音787,

至於國門可以走精緻化路線,不一定要巨大的建築物才叫國門。

為什麼會考慮花蓮跟澎湖,就是做得像普吉島峇里島一樣,

用觀光直接對口國際。


如果台灣人口只有目前的1/5,
那靠桃園機場之外的幾座機場也許還夠用,
但台灣的人口數在世界上的排名算是"大國等級"的,
以桃園機場每年超過2000萬人次的旅客流量,
就不是您舉的這幾座中小型機場能負荷的.
觀光不只是國外的人要進來, 台灣人也很常出國的.

另外, 就算客運可以使用較輕巧的機型,
但貨運在成本考量下, 747這種大型機還是許多國際空運業者愛用的機型,
台灣也只有桃園機場可以起降全載的747貨機.
小港的跑道不夠長, 貨運站的吞吐能力才10萬噸也太小了.
舊 2010-10-21, 12:53 AM #19
回應時引用此文章
操級廢員離線中