當使用CacheCade(IO Policy: Cached IO)的情況...

=========================================================
CrystalDiskMark[4GB大尺寸; 9次循環; QD32]
剛開始..

中途開始學習...

逐漸上升...

最後面的情況...

可以發現多線程I/O(QD32)被大幅的增強...
效益明顯提高...

ioMeter測試[強制限制寫入5GB大小]
剛開始...

其中可以發現IOPS開始逐漸上升..

IOPS逐漸拉高...

開始大幅成長...

隨著時間過去, IOPS愈來愈高...

IOPS突破15k....

到後面...

我沒有繼續測下去了..
不過可以發現到確實有相當的效果...
=========================================================
結論:
1. 比Adaptec的方案便宜很多, 並且彈性較高...
2. 適用在重複性高且區域性資料較適合
3. 可以使用多顆SSD搭配, 進行更大資料集的傳輸...
4. 對單線程傳輸不敏感, 沒有甚麼效益, 關鍵在於常見的多線程I/O, 有很大的幫助...
5. CacheCade價格有點貴=.=, 目前國內買不到, 要從國外網站下單買...
6. 可以的話, 如果LSI能在MSM這類工具提供顯示CacheCade的目前使用相關狀態就更好了(至少可以知道到底有沒有用..)...
7. 這是Phy. key, 限定於某些LSI2108 RoC RAID HBA產品, 其他像9261系列必須等在軟體認證發行才能使用...
8. LSI很賤......!!
=========================================================
以上目前想到這樣..
所以, 謝謝惠顧..
有時間我拿MS SQL沖好幾萬筆資料進行檢測好了.....
不知道這東西有甚麼bug...