1.現在輔導金好像是1:1，補助五百萬就要有五百萬自備款，而且錢分三次給，

對新人而言門檻又更高了，所以為什麼你一直看到那些老骨頭，

因為人家以前拿得出成績，朱延平拿兩千五百萬不為過，人家可是有過億萬票房，

如果你有五千萬，你會投資有經驗的老導演還是涉世未深的年輕人？

鄺盛雖然不是電影導演，但是他在mv界也是有一定地位跟信譽(或是資源)，

追根究柢上資金本來就是不該由導演承擔，而是"片廠"要承擔，(靠製片單打獨鬥也沒用)

所以老美就比較簡單，三部電影掛，你這輩子就別想翻身！

2.事實上你看到那些劇本，都是由北藝大、台藝大教授甚至是讀過國外NYU、UCLA的教授所審核，

有趣的是在東亞文化裡，真正的菁英分子是不會讀藝術跟電影的，這是眾所皆知的事情，

他們會流向電機、法律跟醫學等其他領域，好！我們不要把電影菁英化，因為電影是大眾娛樂，

那喜歡王家衛的人會看夜市人生嗎？我認為某種程度要讓金馬獎比照MTV大獎由觀眾來提名、票選，

不然學院派一直鄙視市場派流俗，市場派一直唾棄學院派假道學...在老美有專門的經紀人在讀本，

他們以市場取向為前導，人才不乏是從商學院過來的，因為明星片酬越高，他們能吸的血越多，

所以他們更要能確保這個本子必須要賣座，明星也一樣，一兩部片垮就再見！所以不要再推究電影行銷不好，

爛貨低價促銷就是賣不出去，一部電影裡面沒明星沒特效這些亮點不具備，你是要公關去死是不是？

為什麼沒有，因為沒錢嘛！撇開車水杯薪的輔導金不說，電影團隊其實是移動的工廠，一天的開銷支出都是十來萬計算，

所以國片導演一天在哭窮，因為真的窮，問題是拍電影本來就是私經濟行為，政府本來就沒有義務要理會你，

哪部輔導金電影賣座之後還回繳給國庫的？除非電影輔導金以投資基金的名義加入，把一部電影當一間投資公司來看，

不然帳目不清，永遠不會有人敢投資電影，以前置入式行銷還會給點錢，大環境不好，人家肯借商品就要偷笑了。

3.導演證不難拿，去中華電影製片協會開辦的訓練班，上完課有繳個劇本就能拿了，外景經驗不過是訓練你危機處理能力，

不過創意文化跟考試是不能畫上等號的，我相信北藝台藝台大戲劇出來的，至少都很會念書，但不見得拍片成績人人買帳，

要確保創意品質最快就是改編，國外行之有年，只是這樣的做法比較打擊到原創性，但是這個節骨眼恐怕是不得不為之惡！