作者walkingdog

以下觀點不曉得是否有誤?

這遊戲似乎有用到6核心,只是沒有把6核能力榨光,
每個核心皆能游刃有餘的工作,
隨著核心逐漸被disable,每個工作核心的負擔也逐漸增加,
直到只剩2~3個核心,才以近100%的狀況運作,並產生了cpu瓶頸,
但如果cpu更吃重些,6核心的價值是否更能彰顯?

個人之前提出”瓶頸遷移”現象,
效能瓶頸隨時都在發生轉移,狀況百出,
隨便一個設定改變、場景轉換,瓶頸可能馬上發生轉移,
這說明A能否餵飽B的理論是存在的,
但在瓶頸轉移、箝制因子活躍之際,
B能否餵飽A的說法也是存在的,
既然互輔互制,就顯得沒有討論的必要,
事實上,箝制因子不只A、B,可能還有C、D…等,
在硬體隨軟體不同而被動執行情形下,
餵飽之說只是單純的表面現象之解釋