作者senyu

司改會：最高院鋸箭療傷 應通案處理
.........
　林峯正說，最高法院的決議是在止血，這種方法值得商榷，是就個案在處理，沒有顧慮到個案的主觀犯意，是「鋸箭療傷」的作法，不是進行通案處理，這些爭議案件的焦點是「法官怠惰」，但最高法院的作法根本是在「轉移焦點」。

賓果
但我的看法與他不同之處是:
法律本身有問題(看最高法院的情況就知道)
刑度需檢討
修法,把幼童14歲以下部分規定清楚

222與227,法律明文都規定"14歲"
涵攝50%?七歲?
亂涵亂攝吧..