引用:
|
作者ruinousdeity
邊開車邊挑到這個
今天傍晚最新消息,最高法院做出決議
未來只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依加重強制****的重罪判刑。
最高法院刑庭會議結論出爐後，立即生效，不但可拘束最高法院全體刑庭法官，對下級的一、二審法院也有拘束力，等同判例。
早就說過未滿七歲以下就算行為人沒有積極強制作為
適用221不會有瑕疵...
如果邏輯上有瑕疵最高法院會堅持修法而不是做出決議
從頭到尾根本是要不要做好而不是能不能做的問題
至於惡蟲,實務可不是像紙筆考試這麼單純
結果連修法都不用修,最高法院這個巴掌我想甩的夠大夠響亮吧  |
似乎也不完全如您所說，最高法院的決議比較像是權宜之計...
節錄自最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議：
甲說、乙說或認被害人未具體表示無意願****，即是同意性交
，或認非合意性交，即是違反被害人之意願而為****，均忽略
被害人不能或不知抗拒，而未表示同意，亦未表示無意願之情
況，似有未妥。
丙說將刑法第二百二十七條第一項之被害人中
，未滿七歲者移出，認對之為****者，應成立第二百二十二條
第一項第二款之加重強制****罪，似有違第二百二十七條第一
項之明文規定，且似有違罪刑法定主義。
𠌥論以乘機****罪，符合被害人「年幼無知，不知抗拒」之事實
，且在九十二年五月三十日之後之犯罪應依兒童及少年福利法
第七十條第一項加重其刑（在此之前對未滿十二歲之兒童犯之
，則應依兒童福利法第四十三條第一項加重其刑），最高刑度
為十五年，與第二百二十二條第一項之最高度刑相同，符合社
會輿論要求。因此建議將二百二十五條第一項之「其他相類情
形」，解釋包括年幼無知而不知抗拒之情形，不以有身障、智
障者為限。
丙說見解似宜以立法方法解決。
以上四說，究以何者可採？敬請討論。
決議：
採丙說。