這樣的說法不對，法官是依照證據來做判定，不是你所謂的由法官決定她的意見。

而一般案件由警方到地檢署再到法院的程序中，通常會經過三次訊問程序，女童即使在法院審理中無法陳述，但在警詢與偵訊時有陳述過，依然可以做為證據。所以本件是否女童在警詢與偵訊時均無法陳述，但憑一篇報導根本無法判斷。

然而倘若如果真的女童均無法陳述，法院只能就其他證據來加以判斷，而若所有證據均無法證明女童有為抵抗的意思，就只能認定不成立221，而僅能以227來處罰。

其實講到這裡，你應該發現，又扯到證據有無的問題了。


第 221 條
（強制****罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為****
者，處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。

所以要成立221，除了表列的四種方法外，至少要有能被認定是違反當事人意願的方法，才能符合221的構成要件，不符合要件，就不會成立221。

而227是不考慮同意或不同意的，所以不論同不同意，都可以進入227，既然連同意都可以用227了，那麼沒同意當然也可以適用。