你搞錯對象了。

現在是另一邊要求女童要具備有完整的性知識，否則的話，女童怎麼可能一定不會為同意性行為的意思？只有具備完整的性知識的人，才會一定不同意。

小孩子知道性是什麼嗎？通常來講並不知道，因為不知道，所以有的小孩子會玩弄自己的生殖器，那是在自慰嗎？當然不是，只是單純的對自己的身體感到好奇罷了。

小孩子既然不知道性是什麼，當然不可能說一定不可能同意為性行為，都不知道性是什麼了，怎麼可能一定會反對？正是因為小孩子不知道，所以小孩子不一定會拒絕，在小孩子的世界中，或許只有覺得有趣與覺得不有趣的分別。

所以當成年人對幼童進行性行為時，因為幼童並不一定知道對方在做什麼，所以只能依其直覺反應，成年人的行為是否讓小孩子覺得有趣，有可能小孩子覺得這樣是在玩遊戲而不反抗，也有可能因為行為人的粗暴而哭泣、反抗。

但在現行法律中，不需要考慮小孩子是不是在為反抗性行為的的意思表示，只要小孩子有反抗，行為人仍為之，就會成立221。221只要有反對的意思表示即已足夠，不需要被害人清楚明白性是什麼而為對性行為反對之意思表示。
也就是小孩子即使不知道對方在幹嘛，只要表示不要，就是為反對之意思表示了。

而不論小孩子反抗不反抗，行為人只要做了性交或猥褻行為，都會成立227。所以法律不是沒有保護小孩子，但不能把個人的觀感凌駕於法律之上。




242樓已回答過了，請酌參。