|
*停權中*
|
引用:
|
作者wancafe01
在國外審判者（陪審團）可以要求專家證人進行解釋,法官則是不能
在台灣,審判者就是法官
影片和書不要看一半,而不經思考
我查過了
並沒有絕對的標準和也不純然的客觀
但那只是我認為和一部分google到的文章指出,這是我們的主觀認為
也為了讓你能夠陳述自己意見和看法的意味
所以才用"吧"
讓你能夠接話的好意,當成攻擊點  |
專家是陪審團找來的還是律師找來的? 出庭是以證人身分出庭?辛普森殺妻案您應該聽過吧. 這個法庭應該是沒有找專家所以才會無罪的還是因為證據不足所以無罪?
"沒有絕對的標準和也不純然的客觀"這句話是肯定的. 但是用任何方式也不可能有絕對的標準和純然的客觀. 包括找來專家陪審團. 而且"對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法"這句話找行為學專家還不如找國文老師來解釋什麼叫"或其他違反其意願之方法". |