引用:
|
現行的作法是，在要、不知道要不要、不要這三個區別中，只有最後一種會進入221，其他二種如果年齡低於法定年紀，就進入227。 所以不是「小孩子沒說不要就是要」，而是「小孩說不要才算不要」。
|
這就是我的觀點跟目前做法不同之處，三歲小孩如何跟法官表達她不要被性侵？
如何跟強暴犯說:我不要跟你做愛？ 「小孩說不要才算不要」那樣在實務上不就是
不會說算你倒楣？跟法官見解不同不代表錯誤吧，法官可不是神。
引用:
|
因為你所謂的一般常識，其實是以大人的觀點來判斷，但除非這個小孩已經具有性的知識，才會依照一般常識來出作不要的判斷。 但是小孩子具有如大人般對性的知識嗎？
|
這樣說是因為不管多小都有性自主權，不懂不代表沒有，正因為孩童是弱勢所以更應加
以保護，欺負不懂的所以更可惡。
當我們叫成年女性 [勇敢說不]時卻漠視這些未來女性？
整部法律就是大人訂的，整部都是大人的觀點，不然呢？立法委員可有三歲的？
我很清楚您的意見，的確這是目前的見解跟做法，但是我就是無法認同這樣的
做法，同時我也不認為這樣的看法有多大的錯誤，畢竟這是我個人對目前做法的評論
而不是我們兩個參加司法考試，只要跟標準答案不同就是錯的。