我不是念法律的人，只不過當年念書時在法律系樓友的paper上看到
你一定要我找相關的完整案例和法律規定，很花時間
花這麼多時間，說服或滿足一個人的求知慾，划不來

你可以去看一下美國有關法律的影集
只要律師提到犯罪者的意圖和造成抽象的心理影響
都會被對方當事人以其非專家證人而為判斷、臆測之語而提出抗議
法官都會接受，要求陪審團忽略
由此可知在法庭上類似這種black-box的抽象判斷，都是由專家證人才能解釋、判斷
審判者是根據專家的解釋、判斷和其可信度而作決定
如果這樣的回答，你不滿意
那恕我不想花上一兩個小時在找資料