引用:
|
作者惡蟲
所以依照你的意思是應該廢除227囉？反正只要年紀比較小，就一律當作是被強制****囉，是這意思嗎？
221+222跟227分別立法的原意，本來就是在區分行為人是否有使用強制行為，結果你們憑主觀感情不顧二者構成要件不同，任意曲解法條，顛倒黑白，司法可以這樣胡搞嗎？
|
既然"強制性"被認定為構成要件
由一個學法律的人來認定，還是由心理學家、行為學家來認定比較具備準確性
去看一下美國的案例
這樣的認定都是由當事人雙方各請專家，當庭交叉訊問的
而非由某一個沒有相關背景、專業的人自行決定
濫用司法賦予的自由心證權，這樣的法官就不是在強姦司法嗎？