大家討論的好詳細，前面討論先略過。

這位網友看似很認同這個判決，所以頻頻為其辯護。其實我本來也搞不太清楚這樣判決算輕或重，因為不清楚類似性侵女童案例多數法官都怎麼判，但看到你的比較方式，我有一點疑問。
===========
刑法第 227 條
對於未滿十四歲之男女為****者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為****者，處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
第一項、第三項之未遂犯罰之。
=============
1.227條是針對14歲暨16歲以下之受害者，我覺得不需要再拉20歲的進來比較。

2.此條文對16歲以下和14歲以下的受害者之加害人有不同的刑度，明顯認為未滿14歲和未滿16者對自己行為能負責的能力有異，我個人也同理推論未滿14歲和6歲的行為能力有重大差異。

所以要請教網友：你覺得13歲的女童說我願意(之前曾有13歲女童偽裝16歲)和6歲的女童說我願意或不反抗的2-3歲女童都應該等量齊觀嗎？

這個刑罰有3到7年的彈性範圍，所以那個誤以為13歲女童已滿16歲者好像也必須受到最少和本案加害人同等的處分，你覺得他們的犯行嚴重程度也相差不遠？

網友似乎所學為法律相關，不知尚否就學中，我只是不明瞭為什麼只是同樣學法的就必須如此對同行曲意維護，那也難怪所有法院的人都一鼻孔出氣了