從法學的刑罰的目的來看，為何我們不能質疑這樣的刑度太輕？
從刑事訴訟法的規定，法官必須要對做出的判決加以文書說明，這樣的刑度為何沒有說明呢？

法官這樣的裝死
萬一，造成如同電影 time to kill 的內容
因之前的雷同的案例，強姦犯被叛無罪
被強姦女孩的父親，認為是種族的問題，深怕那群畜生也可以逍遙法外
就自己動手，槍殺了罪犯
這樣的刑度，旁人都覺得不公平
當事人的父親會如何覺得呢？

記得，在差不多的年紀
和老媽去看卡通電影，在排隊入場時，
不過就是看的10來分鐘類似生化危機的限制集影片預告
當晚回家作惡夢還夢遊，最後得去收驚(老媽說得)
到目前為止，20年，每當壓力大時，我睡覺時還會夢到這部預告得內容
然後被嚇醒

小女孩受這事件的影響，可能是一輩子
造成這陰影的敗類，可能只會被關不到兩年就可以出來了
如果你是這位女孩的父親，作何感想？

如果將來你的六歲女兒遇到類似的人渣，這個輕判的案例，難道不會讓你害怕法律無法給予一個公平的審判嗎？

再從經濟學和犯罪學的角度來看
有學者認為犯罪者之所以會連續犯罪，
是因為犯罪所得到利益或快感期望值大於犯罪所受到處罰期望值
這樣低的刑度在這樣的案件，難道不是變相鼓勵那群變態繼續侵害幼童嗎？