白打了一大堆，好慘阿我
前面就是一直在解釋現行法之適用，為什麼法院這個判決會這樣判
1.如果要成立221條，就必須要以強暴等手段（上參）違反其意願
首先，被告有強暴脅迫等強制手段？
次者，你從哪裡看出有違反該被害女童之意願？
2.何謂違反其意願？
說「不」，反抗，掙扎...均可
請問你從哪一點能看出該女童有上述等行為以表達其不願之意願
3.難道不說「不」的性行為竟都是違反其意願？
請參個人前述2010-08-27 11:43 PM之留言
不說不，也可能是不好意思說，也可能不懂性行為而不說不
幼童不說不，應該是不懂性行為（227）
精神障礙者不說不，可能是無法表達（225）
4.221跟222第1項第2款與227之結構請瞭解
請參上述或參見坊間各大刑法分則書籍
5.事實上，幼童就是可能不知道說不
如硬要說不會（知）抗拒還是要認為違反其意願
那我前面舉的例子，早時洞房花燭要怎麼解釋？
新娘可能什麼都不懂，就給新郎督了
所以新郎硬來又違反新娘意願還外加受傷流血
直接處新郎強制****罪？
法律前人人平等，何以幼童沒表示就是違反其意願
成人不懂而沒表示就是沒違反其意願？
說不通的！！
6.既然幼童可能是無法（不懂）說不
那難道輕放任由對幼童性侵？當然不行阿
所以乾脆不管幼童有沒有意願，通通處罰比較快
所以227跟221都一樣，處3年以上10年以下有期徒刑阿

綜上
不管罪名是什麼，不管你要怎麼去解讀文字
重點在於是否錯放犯罪行為人（避免法律漏洞）
既然同樣都能以相同刑度處罰
如果說法律人總在文字上鑽牛角尖
那對於此句耿耿於懷卻又何苦？

如果你認為沒反抗還是違反其意願
那請思考我舉的洞房花燭，新娘不懂性行為而不發一語被新郎督了
是不是也成立強制****罪？