引用:
|
作者惡蟲
一起解釋好了。
但在本案中，依法院的認定，女童並未被剝奪其自由，她有表達不要、抗拒的能力，但卻無表現出來，因此無法遽以認定被告有以違反其意願的方式，因此才會依罪疑唯輕，改用227判刑。
..
|
感謝一再解釋,但我相信很多人跟我一樣,從客觀或言主觀上,選擇相信嫌犯已違反女童之意願,及受害當時無法表現意願.
這樓對論就到此也可.
另請教:
引用:
|
作者惡蟲
3.中，傷害罪同樣無所謂對方同不同意的問題，一樣都會成立傷害罪，頂多是事後甲不提出告訴罷了。
|
如果[未違反xx之意願]是一種準則,
在對方未反對下揮拳 何來成立傷害罪?
如果對方請我揮拳打他肚子,我也照做,那傷害罪成立嗎?(個人真實情況)