一起解釋好了。

我想你的盲點在於，221的構成要件必須是以「違反其意願」的方式進行****，而違反其意願的方式，通常是以強制力剝奪其自由，不論以強暴的手段，還是以藥劑迷昏的方式均屬之。

但在本案中，依法院的認定，女童並未被剝奪其自由，她有表達不要、抗拒的能力，但卻無表現出來，因此無法遽以認定被告有以違反其意願的方式，因此才會依罪疑唯輕，改用227判刑。

這裡的抗拒，女童並不需要了解被告在做什麼，她也不需要明確表示「不要做愛」，只需要表現出「不要」，不論以言語或動作的方式，也不論她是否能夠明白什麼是性交，都會讓被告進入221。

因此討論女童是否明白什麼是性行為並無實益，因為不論是否明白，除非有證據可證明女童當時有表達出「不要」的意思，否則都無法以221處罰被告。

而你舉的幾個例子，並不能證明什麼。

以藥劑迷昏對方，已經剝奪了對方的自由，當然可以以221處罰。

刑法有些罪名，對方同意則不成立犯罪，如320竊盜罪，經所有人同意而取走他人物品，並不會成立竊盜。

但是有些罪名，即使當事人自己同意，也不能做，做了就是犯罪。如剝奪他人之生命，譬如說即使有人哀求你殺死他，你是在他本人同意下殺死他，還是會成立殺人。

所以上面的1.中，甲同不同意都無所謂，A都成立殺人。

2.中，甲因己之故喪失意思表達之自由，A會成立225乘機****罪。

3.中，傷害罪同樣無所謂對方同不同意的問題，一樣都會成立傷害罪，頂多是事後甲不提出告訴罷了。