引用:
|
作者type100
......
3.而對於年幼之人，因其心智尚未成熟或對性自主之認識有所欠缺
則可能有無法充分表示其性自主權之情形
如本案之犯罪事實中，幼女不明被告以手指進入其下體究係有何意義而不知抗拒
或有幼童誤以為對其性侵之狼父係與其遊玩等
加以並無任何上述施以強制力之手段
則既不符合221條之構成要件，以罪刑法定，自...
|
我想了一想:[未違反甲女之意願]
>>>不知抗拒?
正常女童怎會同意有人摳她下體?
>>>>或有幼童誤以為對其性侵之狼父係與其遊玩?
女童都會痛了,怎會誤以為遊玩?嫌犯否認犯罪行為不就是認為沒所謂的[摳下體遊戲]?法官會從那裡證詞知道[摳下體遊戲]?
如果正常女童不會同意別人摳她下體,法官卻要求女童證明是她是正常人?
[未違反甲女之意願]之舉一反三
1.甲未反對A從背後推他跳下10樓-------除非甲事先四處聲明他不想死,否則A[未違反甲之意願]?
2.甲女自己喝醉不醒,A有問甲女性交之事,甲女無答覆,則此後之****,[未違反甲女之意願]?不算性侵?
3.A對甲突然揮了一拳,但甲無事先聲明他不想挨揍,[未違反甲之意願],故無暴力行為存在?