又公訴意旨認被告所
為係犯刑法第222 條第1 項第2 款之加重強制****罪，惟被
告辯稱案發時甲女並無反抗，其並無以暴力使甲女就範，而
證人陳翠芳於本院審判時亦證述：我看見被告與甲女時，甲
女並無抵抗被告之動作，且無喊叫或哭泣等語（院卷220 、
221 頁），核與被告所述相合；


無喊叫跟哭也許是被嚇呆了呢？



參以案發時甲女係坐在被告
左腿上，姿勢重心並非十分穩固，若甲女有意掙脫被告，被
告應難以在未脫去甲女運動褲情形下，


法官有實驗過嗎？ 還是用幻想的呢？


順利將右手伸入甲女
褲內而為本件犯行，可見被告辯稱未以強暴、脅迫或其他違
反甲女意願之方法為本案****，尚非無據，起訴法條尚有未
恰，惟起訴之基本事實同一，本院自得變更起訴法條予以審
判。


或其他違反甲女意願之方法

甲女沒哭喊就是代表沒違反甲女的意願喔？