引用:
|
作者sutl
陪審團制度跟選舉制度一樣，都必須邊作邊學才能逐漸了解。
不可能完全都不作，等哪天民智大開。這是永遠等不到的。
另外，現在是誰決定押陳水扁的？偵辦的團隊已經解散了，起訴的檢察官也沒有，看守所又不是監獄，到現在還不送法院審理。可見政府的法制精�**椄蛪篴＆z。
另外，期待英明神武的獨裁者，通常得到的都是希特勒那種不負責任的嘴砲。
所以，我認為必須作中學個幾十幾百年，台灣人才會稍微了解何謂選舉？何謂陪審團？
|
其實你講的很接近是參審制，別忘了中國大陸目前也是，可是阿共仔的司法可以說是一種笑話
歐美國家之所以能推行陪審制，一方面跟他們的民主之路走的很久有關
他們推行了這麼久依然問題不斷，存廢也是不斷有爭論，更何況民主素質遠不如他們的台灣?
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9...%AF%A9%E5%88%B6
而且其他各國採用陪審制審理的案件也開始在減少中
雖然說我支持你的看法，不過就以目前來看，所以在位者都是採用愚民化的統冶，實在不容樂觀
再看看一堆沒什麼法學素養的人，就連實情也不搞清楚純看不爽就嚷嚷要修法
這樣轉型過去，很容易淪為民粹主義，要不就變成有心人士的橡皮圖章
強力的改革需要獨裁者，是因為現形利萎豬公們的權力過於龐大，不得以中的辦法
獨裁者基本上是不容於現形民主社會，但是對於動輒得咎且政黨財團把持媒體控制言論
不這樣還真的不行；兩難吶~