瀏覽單個文章
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者auroraxxx
所以我才有該篇更底下的言論~
我們如果認知真的不合適也不洽當~

理當讓下限的三年更高或是附加條件來防止有此情況~
因為今天可能出現不食人間煙火~下次可能出現我高興就好~
但只要底限有個讓大家認可的程度~不管法官是什麼樣的鳥~都有一個基準在~

"理當讓下限的三年更高或是附加條件來防止有此情況~"

早年台灣一堆唯一死刑的罪
法官在判時就是判了死刑以外的有期徒刑或無期徒刑
理由就是罪不至死

今天把最低本刑提高,明天又因為情節很輕本刑很高
是不是又要再改回來?
每次都把司法人士推責的言論當成修法的方向,台灣司法永無寧日!
只要有需要藉口到處有

先前有個政策是要推出 刑罰量刑表(詳細名字我忘了)
要把讓法官"參考"其情節輕重對照刑期來判決
以減少法官輕判的問題
後來,有司法人士認為
這政策不就等於把那個法官輕判給暴露出來??(有了對應表人人看得懂)
以干預法官判決為由給推翻了
真正該修法的,是把這種量刑表給弄出來
減少法官自由心証的權力!

板上有位人士一直強調法官都是受過專業訓練的
再怎麼樣也比一般愚民強
你怎麼可以說法官可能不食人間煙火、是什麼樣的鳥都有可能
舊 2010-08-26, 03:28 PM #149
回應時引用此文章
nomad離線中