引用:
|
作者sutl
我認為陪審團並不需要專業到那種地步，只要對法官的判決投贊成或反對票即可。
多數贊成，判決成立。多數反對，判決不成立。(不管是對有無罪認定的分歧，還是刑度的不認同)
判決不成立後就要更審，換另一批法官與陪審團。
這樣的制度下，一個公民終生最多參加一次陪審，不用擔心投出反對票之後，反而增加陪審的時間。
一生只有一次，沒有經驗，一點都不專業，這就是我理想中的陪審團。
因為不專業，大多數都會對專業法官的判決投贊成票，除非法官的判決誇張得不合理。
|
在台灣人民普遍理盲下，這樣作很危險很容易受到有心人士的操弄，比現形制度更危險
以現形台灣亂象來說，有能力的人只要天天在媒體上炒作他是無罪的，四處演戲四處廣告置入性行銷
不管檢查官找的證據再完整，法官作的判決再公正，下面的百姓無知的被洗腦過，他就是沒罪
看看前後任總統就知道了，一樣型式不一樣名稱特別費，一個無罪一個還在被押中
說來很殘酷，但台灣的司法改革除了需要有能力有良心的獨裁者來改
還要十幾年整體人民的法學、科普、民主素養的重新建立；這兩個都不是辦的到的事