反正只要批評法官判決離譜就是腦殘的媒體和盲目的民眾罷了, 不是嗎?
順便問一下, 上次那個無罪理由之一竟是「蕭賢綸是新手，開車時不會使用右後照鏡。」, 請問你一下法律怎樣定義新手? 是領駕照未滿3個月呢還是累計開車時數未滿三個月? 還是法官說你是新手你就是新手, 說你不是新手就不是新手? 我們這些鄉民不懂法律, 你懂那你來說明一下法律所定義的"新手"到底是什麼?
今天這個案子也很簡單啦, 因為隔壁的叔叔看到落單的小女孩就抱過來安慰一下, "只是因為是新手, 抱抱時不知手指不能放那裏", 這樣判無罪不是更和諧一點?