引用:
|
作者惡蟲
從以前到現在，每次司法新聞事件，我都呼籲過，別光看新聞報導就下結論，可是有多少人聽進去？到現在，還是常常有人一看到媒體報導就不加思考的批評，本件也是。
|
講快一點: 霉體愚民只是一時, 到最後就沒人澄清,水落石出嗎?
能永遠愚民, 那假的當真又如何?
引用:
|
作者惡蟲
所謂的檢察官聽不下是指什麼？
如果你是指檢察官對有罪、無罪的認定與法官不同，這本來就是如此，否則何需多一道審判程序？檢察官偵查終結直接執行就好，也不用審判了。
你希望如此嗎？
|
我的重點是 不是接受法官解釋才叫專家
這邊就有司法官不接受法官解釋才上訴嗎/
同理-不是不接受法官解釋就叫鄉民
引用:
|
作者惡蟲
我只知道一件事，由行政院或司法院提出的法案，如果沒有牽涉到重大利益問題的，常常可以在立法院躺個10年才有可能進入表決，這樣的速度，你能期望我國的司法改革多快？
而且很多事法界的人不是沒有呼籲或是帶頭表示意見的，只是這種東西，如果沒有新聞價值性，大家不可能在新聞報導上看得見，只能在法律專業期刊上發現相關的文章。
試問，這裡有幾個人有在看臺灣本土法學雜誌或月旦法學之類的專業法律期刊文物？
坦白講，連我都沒有常...
|
所以我說法界的人連開會都不用,專業期刊上的文章也不用發表,只要躺著等立法院來改革就好了 ,反正提出自清 和評鑑 培訓的聲明 也沒用吧?
正常民間可以檢討N年 ,最後甚都沒變 ,那就嚇壞我了
(也許內行人才知有甚大改革)
補一點:如果看5個醫生 每個醫生告訴我的病症都不一樣 請不要堅持告訴我 這國家的醫生都是專業