引用:
|
作者dabochi
這三個問題其實是一體的 一次回答好了...
首先 iPod可以放很多種的無損壓縮檔 但是要裝Rockbox
裝了之後 有支援FLAC APE TTA WV Apple Loseless
也支援常見的CUE+無損壓縮檔跟內嵌Cuesheet兩種方式
(但是Rockbox不是每台iPod都有支援 不過這點對於只是要找台便宜的無損壓縮檔播放器的人來說應該沒差-因為取得成本常常是...0)
撥放品質方面 在下的iPod 4th Gen. 40G搭配Rockbox預設的EQ設置
聽起來覺得還好 有Win7+WASAPI+Foobar+ALC889A的水準
不過這點是有加進去已經預期到硬碟會讀的很兇 在UM2下會聽到很多電流聲的加權 但是這點已在下之前操作iPod Mini的經驗來說
只要換SSD/CF卡上去就能解決
所以看這裡應該也可以理解到為何Apple會說Apple Loseless可以節省電力 因為大致而言Apple Loseless跟FLAC的壓縮比差距不會很大
所以讀硬碟的頻率兩者差異不大
但是在iPod上的最佳化是FLAC無法擁有的優...
|
不過
「節省每一分電力」 是在Mac 底下的
引用:
|
作者Apple Inc.
先進的電源管理
不同於許多 Windows 的 PC 系統，iMac 使用節能硬體組件，與作業系統共同節省能源。Mac OS X 減緩硬體速度，啟動節能 LED 背光顯示器的睡眠模式，並且平衡中央處理器和繪圖處理器的工作。Mac OS X 從未錯過任何省電機會，即使節省程度再小，也不錯失機會。此技術甚至在您使用鍵盤時調控處理器，在您打字時為指間未觸碰的地方節省能源。這還只是 Apple 點滴累積、聚沙成塔的許多節能方法之一。
|
也許習慣用Mac 的人, 在使用時又習慣播放alac 聽, 也許decode 比flac 多損秏的能源就比它宣稱的比PC 系統節能還要多了?!
還是它在Mac 裡還特別內建了alac 的硬體編碼解碼器?!
「但是記得 僅止於iPod...」是否意為著只因它不願意支援flac 硬解?!
若加入, 似乎flac 會比alac 好得多?!
flac 官網的comparison 下面一點Hardware Support? 它好像很多
不過也許資料有點過時?! 現在有隨身聽支援ape 都是軟解嗎?! 我以為軟解還得要它有處理器?!