引用:
|
作者oScARSh
ASIO bypass windows的mixer所減少的耗損又是另一個關卡 ,
和格式轉換之間有所不同,
loseless會不會檢查MD5或是CRC我覺得是其次,
資料完整性來說 , loseless就是loseless, 不會有差錯的
會對聲音造成影響原因是另一層面,
這樣子說好了 , 假設0~1秒所產生的波型由20000筆座標來形成,
本來聲音所儲存每一點資料的座標 , 也許X軸都對的上 , 但Y軸(時間)是不一定能對齊的
就以傳出和傳達的每一個資料都沒錯 , 但形成的波型就會不同
只要和時間軸扯上關係, 就很難處理
用另一個角度來看
我從C槽把某些檔案COPY到D槽,
能否保證每0.01秒所傳的bytes數都是相同的?
以聲音來說 , 甚至是1/44000秒"區間"內的資料 ,
都不能保證每次傳送的區間的內容是一樣的吧
我想那不是MD5或是CRC的工作對吧.
這些都會被很多東西影響 , 儘管是loseless的decode的工作.
考量到人耳的分辨和揚聲系...
|
我提到內嵌MD5 只是因為
引用:
|
作者ben_chien
反正我買正版CD回來第一件事情就是rip到WAV檔
然後CD封存(一次也沒聽過)
在我的NB/隨身聽上面聽WAV(隨身聽只能放WAV WMA MP3)
會拿CD出來的時候就是我發現WAV播放時有雜音或其他狀況，拿出來比對用的... 
不過台版CD...品質實在是...  |
不知有大大比較過台壓版差在哪嗎?! 若真的很XXX...那在台灣買CD 的人都是...
CD 品質xxx 就用不著提能Rip 出什麼好東西了
但假若Rip 過程是完美的, 那也有可能是儲存設備或其傳輸線或RAM 有問題...比對當初的MD5 就能知道是不是Rip 時就有的問題了
我不是很理解所謂「還原度最高的訊源/格式」是實時解壓會造成播放差異嗎?!
我以為在正常運行的系統及OS下, 有著充足的解壓速度下應不會有這種差異,
而且硬碟傳輸不穩定還可靠buffer 來濔補在單純的播放下...不然就全部載到RAM 再播放?!
所以我以為只要保証電腦處理及傳輸比實際播放所需還快就沒有格式差異了?!
有的話也可能是電的參考時間有問題, 那播wav 也同樣有問題才是?!
還是感到有差異也許就是系統OS或真是格式的解壓效率太差?!
不知還是在比較無損的差異嗎?!
Lossless comparison
看裡面的Comparison Table 我覺得用flac 來存放最合適...存取比較方便吧?!