引用:
|
作者MichaelLee
其實學術裡面，所謂你很難避免抄的意思是這樣
尤其像文獻探討的部分，因為論文很少是無中生有，通常你一定有一些過去研究的基礎（所以有句話就是說站在巨人的肩膀上，就是這樣的意思）
你需要去整理過去的研究，然後藉此指出這些研究的優點與缺失，你要寫出這些東西，你或多或少需要寫出這些研究的內容
這個你要硬凹成你是在抄別人的東西，的確是可能，如果你寫的方式不夠好，引用又不正確，的確有解釋成抄襲的空間
但很少人這麼無聊，因為文獻探討本來就會說到別人的東西，這種模糊空間很難界定
再者，有的時候你會利用別人論文的論述骨架，然後用在你的論文中，加上你的血肉
比如說我這樣寫：由於A因素與B因素的共同影響，造成C的變化為多少%
我改寫成：由於d因素與x因素的共同影響，造成h的上升了多少%，並且進而影響g因素
這個你要硬凹成抄襲也不無可能，如果你講的東西又剛好跟對方的論文背...
|
修改時間已過
所以比較保險的方式，你一定是要把對方的論文拿來讀過，整理成約50字的簡短評論，日後你在寫論文的時候，則是整理你這些簡短評論，並且適當標註這些評論是哪篇論文所整理來的
可惜，我國碩士生可能沒有心思做這種事情，博士生要嘛不是被壓榨到沒有力氣做這種事，不然就是只想快點畢業隨便了事，很少人願意搞這種事情
而且說真的，一篇論文有所謂摘要、前言、文獻探討、研究方法、結論與討論
這些章節中，摘要是論文的精神核心（所以沒有時間看完一篇論文就只要看看摘要就好，摘要寫得不好就等於是爛論文），最重要的則是前言，剩下那些都是流水帳
但是一篇「具有智慧」的論文，可能你得讀文獻探討才能知一二
小弟看的中文碩博論文至少上百篇一定有，好論文不少，但「好看」的論文也只看過一篇