其實學術裡面，所謂你很難避免抄的意思是這樣

尤其像文獻探討的部分，因為論文很少是無中生有，通常你一定有一些過去研究的基礎（所以有句話就是說站在巨人的肩膀上，就是這樣的意思）
你需要去整理過去的研究，然後藉此指出這些研究的優點與缺失，你要寫出這些東西，你或多或少需要寫出這些研究的內容
這個你要硬凹成你是在抄別人的東西，的確是可能，如果你寫的方式不夠好，引用又不正確，的確有解釋成抄襲的空間
但很少人這麼無聊，因為文獻探討本來就會說到別人的東西，這種模糊空間很難界定

再者，有的時候你會利用別人論文的論述骨架，然後用在你的論文中，加上你的血肉
比如說我這樣寫：由於A因素與B因素的共同影響，造成C的變化為多少%
我改寫成：由於d因素與x因素的共同影響，造成h的上升了多少%，並且進而影響g因素
這個你要硬凹成抄襲也不無可能，如果你講的東西又剛好跟對方的論文背景類似，更會讓人懷疑...

沒有看到這個案例的兩篇論文，其實我也不知道到底他所謂抄，是哪種抄？
要我猜想，可能他是屬於後者，然後幾乎是原封不動僅改幾個字就用了
這樣就幾乎是可以肯定是所謂抄襲
但是如果是我以上那兩種，那的確還有模糊空間