瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,763
引用:
作者T9899
聽起來很不錯,這樣一人不知可以分多少?
感覺現在在美國打對抗大財團的賠償官司的話,受害者都可以獲得相當高的理賠.....台灣還沒有類似的判例吧

沒用的,美國人告菸草公司也都不成功。

1. 大財團有錢有勢,寧願錢拿去砸律師費,也不願分給受害民眾,因為一開先例會沒完沒了。在「錢」上,你已經輸一大半了,人家有專業的,可以指鹿為馬的超級律師團隊。

2. 你要怎麼證明他對你有害?你必須得了某種疾病,並且經過長久及專業的觀察與診斷,證明你的病和他有關。

3. 就算真的有關,他會跟你打消耗戰。打到你沒錢,打到你沒命,因為你得病了,通常也活不久了。

4. 幾次失敗,勞民傷財,沒人要打官司了。

5. 你沒受損害或受了損害無法證明和他有關,不能求償,所以如果他願意補償你,其實是佛心來的。

6. 法律是現實的,不要想太多。分紅給你?真的告得倒,美國菸草公司早就被告到翻了,哪輸得到台灣人告台塑。
舊 2010-08-17, 11:14 PM #40
回應時引用此文章
Adsmt離線中