瀏覽單個文章
0955450555
Advance Member
 

加入日期: May 2005
文章: 391
引用:
作者翻桌啦
掃垃圾又何必穿西裝?

正面回答ok?

連正面回答有沒有比較營養的勇氣都沒嗎?

只需要回答有或沒有就好~


相對你可能連前面的文都沒看就來回這種那麼有營養的話......

那些被我講到的網兄有幾個原因沒回我的話
有可能是

1.還沒看到
2.覺得他看完~瞭解我的意思
3.覺得爭論無意義


所以你去看完每一樓知道所有人討論什麼再回來講
而我怎麼看好像也不是打到你
還是你被打到需要換帳號來回話?

連討論這篇文章的能力都沒有
還想掃垃圾

不要被當成垃圾掃掉就很不錯了

看你不是在78區就是只懂看影片
有能力多到其他版跟他人聊聊一些相關產業的東西吧
不要只想掃垃圾卻比垃圾還不如

給你我這篇討論過和為什麼出來叫的原因吧

引用:
作者0955450555
覺得人有問題的話~趁還沒有負擔前離一離
(第一行表我也贊成離婚~)

是説當然人不可能只為了嘿咻問題離婚
再觀察一陣子吧
(但~第一樓發言不是非常清楚~
畢竟他也不是當事者~所以我表示可以再觀查女方
畢竟隨意就叫人離婚也不是很理智的發言~
更何況給不給嘿咻或是次數多不多不是我們可以瞭解)




引用:
作者0955450555
我想大家可能都沒看清楚1樓講的那種模糊話語吧
什麼叫不太給碰??是有碰還是沒碰??
是次數少還是怎樣??
他也只講到不用嘴不幫打
標題寫那樣~內容寫的是不太給碰??
我也說不可能只為了嘿咻的事離婚
一堆人引什麼鬼屁言
都 "單純只是" 因為嘿咻問題離的嗎?都沒其他問題?
拜托一點~討論要理性
不要什麼都沒看清楚就講講一堆
(這邊呼應以上一些沒弄清楚我意思
斷章取意就引我言
或是針對離婚先例講有的
也不瞭解我講的是
"離婚不可能單只為了嘿咻問題~
也應該會相對引發其他問題所以才會走上離婚一路)



那再請問大濕討論出什麼結果來讓樓主可以參考的?
連這些能力都沒有?
想當垃圾你也還算太早了!!
更不用說是掃垃圾的~

如果你堅持要掃我也沒辦法
因為看起來~那些不瞭解我意思的網兄
你可能要先跟他們道歉~

我發那言~跟你用意是差不多的但~我至少沒人身攻擊
想清楚要不要跟那些網兄道歉再來掃吧
舊 2010-08-13, 09:23 PM #55
回應時引用此文章
0955450555離線中