I公司的32在市場上賣了有幾個月了 22奈米的CPU早就有工程版 講句實在一點的 各大廠說不定都已經拿來逆向工程 雖然不一定是FINAL的版本 但是早就在運作了 15奈米還沒決定用哪種結構並不代表不能試做SRAM 兩種結構都能做來測試 T跟U公司都有2X的SRAM了 連接待大廳都在秀FA照片了 I沒有15? 換個方式講 如果I的 Tick-Tock真的準時 今年32 明年改架構後年就要上2X 現在才把SRAM做出來是來不及滴 有空看symposium? 看樣子你算是很閒的人 我是沒啥空 不過不用看都知道 就算看了 那種地方能把公司所有開發進度都拿上來講嗎 所謂有跟量產是兩回事 兩種結構都拿來做SRAM再來比較哪種好 你說是不是開發過程中更好的辦法呢? 我說的READY是指可以運作 而不是FINAL 而且MODEL跟RULE都必須先生出來才談量產 因此用不能量產的技術產出SRAM 只為了驗證MODEL跟RULE 順便在各種可以臭屁的場合或期刊秀幾個照片跟IV圖 來宣示技術 看你簽名檔也是圈中人 而且是DESIGN那端的人 這樣講應該同意吧

Gate first, gate last. 還是會決戰 並不是我想太多 FINFET那個是幾代後的事情 就如你所說 還早啦~~

T公司的 model 不準
U公司的 model 不對
G公司的 model 吹牛

這三樣事情 不能同意你更多了 但是想想這三件事情 還是說出T最強
不準還有目標猜 不對的事情做再多也是白工 吹牛的話不就更慘做出性能超差的垃圾 我時常在想 T 跟 U 為啥差距這麼大 工程師的素質我想再五年前一定沒啥差別(後來一定有因為薪水的關係而慢慢向T流動) 所以領導研發 量產的兩大頭頭能力的差距就顯示出來 到今天似乎已經把差距拉大 也難以回天

==========================================================
之前看FPGA兩大(Altera&Xilinx)都有投單在兩家以上的代工廠
以Xilinx在28nm的布局來說好了 投單廠剛好就是分屬兩大陣營的Samsung/IBM跟TSMC 那這樣的Xilinx是真的就設計兩套 還是有其他做法?
==========================================================

沒錯都有投單兩家 問題是同一個產品我指的是同一個型號你覺得投兩家做出來的產品性能會相同嗎 所以性能型的投一家 價格型的投一家 但是還是會拿A殺B 拿B殺A就是 X公司其實這樣做就是為了怕GATE 先後的順序押錯寶 所以兩邊都投 以防萬一 說好聽是仔細比較 其實是他們也怕死壓錯邊 結果真的就設計兩套啊 所以就是錢多 ATI 也屬於DESIGN端 哪邊有潛力就會走哪邊 但是這是試產 真的要量產時還是會選其中一邊 同一顆產品兩邊量產代表他們公司將稱霸業界 因為擁有外星人等級的設計能力 能將兩套DEVICE RUN成一樣的PERFORMANCE 見鬼 話說某台灣設計公司 光在同一家代工廠跑同一個MODEL 同一套設計的產品 只不過在兩個不同廠跑 就烏煙瘴氣 我這樣說應該更多FAB以及DESIGN端的人心有戚戚焉 我沒有指名道姓說是哪家喔 因為太多了~~~~
SOI當年我也覺得神奇得不行 代表我覺得POWERPC比ADM的CPU更有代表 蘋果不也使用POWERPC許多年 後來也是速度 設計 產能 三者都拔噗 現在通通換成I的U