引用:
|
作者大貓貓
你要不要去充實一下自己對Dolby Ture HD跟DTS HD MasterAudio 兩種格式的知識再來跟我戰? 
還有各廠牌環繞擴大機以及隨著價錢高低,解碼前級的能力對這兩種訊號的處理方式 孰優孰劣的分別 ?
還有這兩種訊號數位輸出也是無損 你不知道嗎  ? |
Dolby Ture HD跟DTS HD MasterAudio是無損壓縮這件事我知道
我也知道這兩種規格甚至有向下相容的做法可以給舊型解碼器吃
戰?
您想多了 我只是提出我個人的懷疑而已
相較之下 您的口氣似乎比較像在找人討戰?
我的重點是 如果軟體可以把Dolby Ture HD跟DTS HD MasterAudio訊號完整解出來 並且塞成8CH PCM訊號過給擴大機
這個過程造成的失真 絕對小於直出給擴大機 再去開所謂的"音場效果"所造成的失真
引用:
|
作者大貓貓
為何各大電影公司 已經能用LPCM無損無壓縮5.1格式塞音軌在BD了
還要付權利金給DTS 跟Dolby 兩大實驗室去把音軌弄成這兩種格式後重出片子?
|
這問題很單純 容量不夠塞
8CH PCM整場電影下來的容量太大
會嚴重壓縮到分配給影片的容量
流量也是個問題 BD規範中 流量最大是50Mb/秒
這當中要是分配過多給音效 那留給影片的部分不足的話 畫質就會很悲慘
引用:
|
作者大貓貓
我不是啥先進, 我只是不想靠軟體去軟解也不能?
你要不要去問問
喜歡用舊款PS3去解訊號以後再放給環括輸出的玩家多
還是讓薄型PS3把訊號丟給環繞擴大機去解的人玩家多?
我的文章你真的懂嗎   |
我沒有PS3 這部分我不知道
但是我想PS3的播放效果無法滿足真正在意整體播放效果的人
他們會去買更好的播放機來代替PS3 (音響系統6~7位數都在花了 不會吝嗇於花錢在播放機上)
再次重申 我並沒有對您想要硬解這件事有任何意見
我只是覺得您提出的部分理由有點矛盾
故提出我的意見
我也很想問問您有沒有理解我想說的事......
引用:
|
作者大貓貓
ATI在HTPC的市場很用心 我也很讚賞...
但是怎麼還是有不少玩家想用破解的方式來用A+N 跑N家的物理阿 ?
我就不能希望N家能提出自己的完善解決方案嗎?? |
至於NV的物理
不曉得您對於NV在物理驅動中CPU執行部分使用骨董級的X87指令來撰寫造成CPU執行效率低落並寫不支援多執行緒這件事有何看法?
實際上現今的CPU要COVER物理特效所需的運算資源是沒問題的
並不如NV所說一定要透過NV顯示卡進行加速才能達到流暢的效果
"玩家想用破解的方式來用A+N 跑N家的物理"這情況是NV刻意造成的 您可以說這是市場策略運用 我不反對這種說法
反過來想想為啥這些玩家非要用A+N而不乾脆直接用N家的顯卡一張解決?
一定是AMD的顯示方面在這些玩家的心目中遠懮於NV的 所以才會讓這些玩家寧可使用破解的方式把一張NV的顯卡單純當作"物理加速卡"來使用 而不選擇NV的顯卡一張打死
那這些玩家的想法您又怎摸說?
我前面也說過了 我不是對於您"希望N家能提出自己的完善解決方案"這件事有意見
我只是對於您理由中有矛盾的部分提出我的意見
