作者wancafe01

就算18％是某個政客說說
然後再利用自己的職權,違法施行
政府也必須要認帳
只不過政府是可以向這名政客要求對其負起民事賠償和刑事責任
這部份是有法律規定的
「退休公務人員一次退休金優惠存款辦法」
→考試院49年頒訂，領取一次退休金者可享18%優存利息。
這是政府部門正式的公文
行政命令一樣是需要遵守法律原則的
只是需要有法律授權和位階低於法律

不單只是不朔及既往
還有更優位於此的 信賴保護 和 人民最有利的方式
這些原則從17 18世紀被討論,乃至上個世紀被世界普遍所公認（包含台灣）
一次性的破壞這三個原則
所帶給法律系統是全面性的衝擊,而非單只是其穩定性
一些對判決不符的人,都可以依此要求重審 或 從重量罰(被害人對加害人)
社會成本絕對超過 18% 所付出的代價