引用:
|
作者比馬龍
能用到18%的也死得快差不多了吧~~ 
為了計較這些,失信於民,得不償失!! 
況且,同前面有人提的,當初這些軍公教,少領的部分跟18%比起來,吃�**晹姙K宜,都很難講咧~~  |
看了討論好久，覺得雖然很多論點都已經再各個論壇討論了無數次了，不過有些人就是選擇性的不針對別人的重點回答吧。我的意見和前面那位fatboyslim網友講的一模一樣，改革18%無所謂的失信於民，因為那本來就只是行政命令，是因為想鎖住當初可預見的利率最高點，所以才會變成無法更動，因為一旦動到，就是和所有有資格領18%的人過不去(也包括所有當初有權制定此行政命令的人)，既得利益者當然奮起抗爭。就和這些討論所掀起的波瀾一樣，希臘的公務員也是不管國家為了他們的福利負債多少，該拿的可拿的一點也不想被縮減吧，美國車廠的工會員工也是，就是咬死當初講好的約定，哪管你公司老闆股東虧不虧錢，是不是政府要拿全民稅收來貼補....大凡既得利益者莫不如此，其實是不分國籍職業的。
引用:
|
作者比馬龍
能用到18%的也死得快差不多了吧~~
為了計較這些,失信於民,得不償失!!
況且,同前面有人提的,當初這些軍公教,少領的部分跟18%比起來,吃�**晹姙K宜,都很難講咧~~ |
所以當初政府到底有虧欠那些軍公教什麼東西嗎？是薪資的欠條？還是？
大家在做職業的選擇時，無非是依據本身的條件和當時可找的職位或薪資作比較，找一個平衡點而已，嫌軍公教薪水低，也沒人拿著槍押他們去做不是嗎？優惠利率一直改來改去，本意就只是要補貼市場利率的一半而已，就算已最寬鬆標準來看，利率12%時是補助6%，所以現在也補貼6%好了，加上現行利率1%是多少，過去一二十年來國庫又康納稅人之慨多補貼了多少？
以我的認知，所謂的不溯既往應該是說改了規定後不能叫他們把過去可能佔便宜多領的吐出來，沒有說行政命令定了18%就不能改吧？那現在又何必要定死成為法律？而且哪一天健保或國民年金破產難道也是要拼命印鈔票發出錢來人民一定一毛都不能少？
至於是不是死得差不多了我是不願多做揣測，記得之前媒體有報導編列18%年度預算的高峰期好像尚未來到，不過我們的大有為政府就是想以不變應萬變一直拖下去吧，等到有夠多的人民理解這個制度的不合理並且有力量修改時，該領的能領的早就領完領走了，那時才是真正的完全無法溯及既往.....